Reactie Onderwerp Auteur Datum

Doc. 1 Stucken ende munimenten dienden tot goedenisse van de dry parcheelen lants bij Willem Thielmans, gecocht van Jan

Lazerije 17de eeuw Geert Ouweneel

Paul, het gaat mij vooral om de 4de paragraaf waar veel doorstreept is. De rest probeer ik wel.

haarlem 1701 HANS VAN LANDSCHOOT

Doc 2 deel 2

Lazerije 17de eeuw Lien

Doc 2 deel 1

Lazerije 17de eeuw Lien

Ik heb enkele bronnen gevonden over een Thielemans in dit verband. Kun je hier ook helpen?

Lazerije 17de eeuw Lien

Geert, dit is super ! Dit is een goedenisse brief. Kun je me ook hiermee helpen?

Lazerije 17de eeuw Lien

Eerste regel => Sijmonss(one)

haarlem 1701 Paul

O'h now I understand Rene. Both parents will share the cost of raising their joint family. Thanks for making it clearer

1655- pre marriage contract Anne

alwaer sij testatrice

haarlem 1701 Paul

Bron 1 Wij, Jan van Stembor, riddere, ende Henrick van der Wenie, schepenen van Antwerpen, maken condt dat voor ons

Verkoopsakte Pothocek 1580 Geert Ouweneel

Claes Willem Everaerts van Eeten vuijt krachte van enen testament hem van Katherijn dochter van Brederborch, sijnen

Claes Everaert van Eeten deel 1 Jan van den Bergh

Well, it requires a bit of nuance. He does not actually pay his wife for raising the children, but it has to do with the

1655- pre marriage contract René van Weeren

Beste René, hartelijk dank wederom voor de hulp. Ik kan weer verder met mijn zoektocht. Beste groeten, Robin

Malcontent 1719 Robin Schillemans

Ah that's interesting Rene. I don't think I've seen mention of stepchildren before in the deeds you've helped translate

1655- pre marriage contract Anne

Kan iemand me helpen om mijn studie af te werken? Ik kan dit niet lezen.

Verkoopsakte Pothocek 1580 Lien

1.Gemeten bij ons Matheeus van Heerle. Jacques Formenoers, ge- swooren erffscheyders ende meeters der stadt van

Lazerije 17de eeuw Geert Ouweneel

doc 3 en 4

Lazerije 17de eeuw Lien

doc 2

Lazerije 17de eeuw Lien

Beste Robin, Je vermoeden was correct: de cijfers hebben inderdaad betrekking op de leeftijden. Ik ben niet zeker over

Malcontent 1719 René van Weeren

The deed mentions that it concerns both her own children as well as the children of this couple (hence also the

1655- pre marriage contract René van Weeren

Beste Paul en Ren é, Heel veel dankt voor jullie hulp en aanvullingen

Transcriptie voor Michael Ghielmans in CB 136 (Eersel) Theo Ragas

Danke je wel Geert and Rene, super work as always :-) It makes interesting reading. I've never heard of the groom having

1655- pre marriage contract Anne

Idd Mooi gezien

Transcriptie voor Michael Ghielmans in CB 136 (Eersel) Paul

Op regel 3 staat Joh(anne)s de Cock als laatste genoemd, dus geen Tahesda of Tahilda, al kan ik me die interpretatie wel

Transcriptie voor Michael Ghielmans in CB 136 (Eersel) René van Weeren

Great and fast work by Geert. The contract is extensive, but not very specific. It states that both spouses will keep

1655- pre marriage contract René van Weeren