en pagina ....82 Vast bedankt. Fred
Mag ik wederom een beroep op je doen. Het kan zijn dat er de komende weken soms nog een verzoekje komt. Ik stel deze
Zeer goede poging! Hartelijk dank
Om dit precies te weten moet je eigenlijk naar het origineel. Staan er punten en komma's? en waar precies. Staat er bv
Dank jullie wel, Andreas en René! Ik ga uit van suppliant.
Dank je wel, Andreas!
Christine van Lent huisv(rouw)e Jois Munter out ... Jaren overl(eden) den 12 april 1676 sanchs ten 10 uren Niet 100%
Christijne van Lent f(ili)a Jans out 18 jaren overleet den 29 meij 1644 naer noen ten 9 uren
Hartelijk dank Geert
/A16465000022/ No. 6 Testament van man en vrouw, echtelieden, dewelken verklaard hebben beneeden de een duizend guldens
Beste René, dank voor je opmerking. Keek nog bij roosjeroos of er een kind te vinden was. Daar niet. In Delpher: Franz
Hier mijn poging de tekst te ontcijferen: Niclaes Soope, Jan Molaerssoon van Weerden, heeft ghelooft als een principael
Helemaal met Andreas eens. Als het overigens als laatste woord onderaan een bladzijde staat, kan het ook het eerste
suppliant (verzoeker)
Beste René, Hierbij de transcriptie van twee aktes die onder elkaar staan en waarin supt gebruikt wordt: 1559 januari 13
Dag Els, Mijn eerste gedachte gaat uit naar supplement of, als het om een doopinschrijving gaat: susceptores, latijn
betreft rechter blz, 136
Een verklaring zou kunnen zijn dat de vader aanvankelijk zijn kinderen niet liet dopen, maar pas na zijn huwelijk op
Beste Anton, zou kunnen wat jij schreef. Komen we denk ik niet achter. Dat een kind maanden later na geboorte werd
Ik zou denken dat de nieuwe vrouw van Berg blijkbaar niet weet dat hij protestant is en dat het kind katholiek gedoopt
Heel veel dank Geert en ik begrijp dat er recht zal worden gesproken op een zitting in het raadhuis van Moergestel in
De transcriptie staat bij pagina 1.
Op huyden den 1 October 1685 compareerden voor mij Pieter van Aerden, openbaer notaris etc. ende voor de getuygen onder-
Recente reacties
en pagina ....82 Vast bedankt. Fred
Mag ik wederom een beroep op je doen. Het kan zijn dat er de komende weken soms nog een verzoekje komt. Ik stel deze
Zeer goede poging! Hartelijk dank
Om dit precies te weten moet je eigenlijk naar het origineel. Staan er punten en komma's? en waar precies. Staat er bv
Dank jullie wel, Andreas en René! Ik ga uit van suppliant.
Dank je wel, Andreas!
Christine van Lent huisv(rouw)e Jois Munter out ... Jaren overl(eden) den 12 april 1676 sanchs ten 10 uren Niet 100%
Dank je wel, Andreas!
Christijne van Lent f(ili)a Jans out 18 jaren overleet den 29 meij 1644 naer noen ten 9 uren
Hartelijk dank Geert
/A16465000022/ No. 6 Testament van man en vrouw, echtelieden, dewelken verklaard hebben beneeden de een duizend guldens
Beste René, dank voor je opmerking. Keek nog bij roosjeroos of er een kind te vinden was. Daar niet. In Delpher: Franz
Hier mijn poging de tekst te ontcijferen: Niclaes Soope, Jan Molaerssoon van Weerden, heeft ghelooft als een principael
Helemaal met Andreas eens. Als het overigens als laatste woord onderaan een bladzijde staat, kan het ook het eerste
suppliant (verzoeker)
Beste René, Hierbij de transcriptie van twee aktes die onder elkaar staan en waarin supt gebruikt wordt: 1559 januari 13
Dag Els, Mijn eerste gedachte gaat uit naar supplement of, als het om een doopinschrijving gaat: susceptores, latijn
betreft rechter blz, 136
Een verklaring zou kunnen zijn dat de vader aanvankelijk zijn kinderen niet liet dopen, maar pas na zijn huwelijk op
Beste Anton, zou kunnen wat jij schreef. Komen we denk ik niet achter. Dat een kind maanden later na geboorte werd
Ik zou denken dat de nieuwe vrouw van Berg blijkbaar niet weet dat hij protestant is en dat het kind katholiek gedoopt
Heel veel dank Geert en ik begrijp dat er recht zal worden gesproken op een zitting in het raadhuis van Moergestel in
De transcriptie staat bij pagina 1.
De transcriptie staat bij pagina 1.
Op huyden den 1 October 1685 compareerden voor mij Pieter van Aerden, openbaer notaris etc. ende voor de getuygen onder-