Hallo Geert, Heel hartelijk dank! Het klopt dus dat 'Canters' nergens staat... Mogelijk een foutje in het archief dan
Dank jewel, Otto. Jij leest het dan zoals ik het meende te kunnen lezen. Maar ik twijfelde of het wel een dubbel 's' was
Hartelijk dank. Zou kunnen omdat de afbeelding ook een soldaat toont.
Volgens mij is 'copman' 'hopman' (een rang in het leger). Onderaan staat een datum: 24e November 1624. Is dus geen 'm'
Als ik kijk naar de p die er zou staan en die vergelijk met de p in baptisatus en susceptores lijkt het mij toch echt
Hartelijk dank voor de berichten. Dit klopt in ieder geval met de familierelatie.
sch. zuster oftewel schoonzuster
Ignatius Becquee
Dank je wel, René. Heb je snel en goed opgelost voor mij. Dank.
een inktvlek boven de p in aperebant maakt het lastiger leesbaar. (uti mihi aperebant) = (zoals zij aan mij bekend
Ik denk dat er staat “schoon zuster”.
Ik kan er alleen van maken dat het een zuster is van Maria Elisabeth van der Linden.
Dank je wel An!
Erg bedankt René!
Hallo JW, Allereerst zijn er drie foutjes geslopen in, waarschijnlijk mijn :-) Latijnse vertaling. Ik heb per ongeluk
Compareerden als* vooren Emanuel de Silva, van A[msterdam]*, out 30 jaer, geen ouders hebben[de]**, woon[ende] bij de
Compareerden als vooren Emanuel de Silva, van Amsterdam, out 30 jaer, geen ouders hebbende, woonende bij de
Wauw, wat fijn dit! Dit helpt me enorm verder. Dank je wel!!
F.A. Poell Amende Compareerde op heden, dese 6. januarii 1713 voor mij, Heri- bert van Ardenhoven als openbar not[ari]s
De tekst bleek wel volledig, maar eindigt met de formulatie etcetera. Door het hele blad te plaatsen werd dit beter
Ahh, dat zou zomaar kunnen... excuus. Is deze versie logischer? Sorry, het wordt wel een lap zo...
Dag Marlies, Ik heb het vermoeden dat dit niet de hele akte is gezien de tekst aan het einde.
Ick ondergescheve in qualiteyt als procureur van Caarel van den Eynde, contra Jan van de Laack, gedaagde, bekent d
Zijn leeftijd is inderdaad open gelaten...
Ik heb de akte gevonden, een paar pagina's ervoor, op datum 15/11/1678, zie bijlage. Zijn leeftijd is niet ingevuld
Recente reacties
Hallo Geert, Heel hartelijk dank! Het klopt dus dat 'Canters' nergens staat... Mogelijk een foutje in het archief dan
Dank jewel, Otto. Jij leest het dan zoals ik het meende te kunnen lezen. Maar ik twijfelde of het wel een dubbel 's' was
Hartelijk dank. Zou kunnen omdat de afbeelding ook een soldaat toont.
Volgens mij is 'copman' 'hopman' (een rang in het leger). Onderaan staat een datum: 24e November 1624. Is dus geen 'm'
Als ik kijk naar de p die er zou staan en die vergelijk met de p in baptisatus en susceptores lijkt het mij toch echt
Hartelijk dank voor de berichten. Dit klopt in ieder geval met de familierelatie.
sch. zuster oftewel schoonzuster
Ignatius Becquee
Dank je wel, René. Heb je snel en goed opgelost voor mij. Dank.
een inktvlek boven de p in aperebant maakt het lastiger leesbaar. (uti mihi aperebant) = (zoals zij aan mij bekend
Ik denk dat er staat “schoon zuster”.
Ik kan er alleen van maken dat het een zuster is van Maria Elisabeth van der Linden.
Dank je wel An!
Erg bedankt René!
Hallo JW, Allereerst zijn er drie foutjes geslopen in, waarschijnlijk mijn :-) Latijnse vertaling. Ik heb per ongeluk
Compareerden als* vooren Emanuel de Silva, van A[msterdam]*, out 30 jaer, geen ouders hebben[de]**, woon[ende] bij de
Compareerden als vooren Emanuel de Silva, van Amsterdam, out 30 jaer, geen ouders hebbende, woonende bij de
Wauw, wat fijn dit! Dit helpt me enorm verder. Dank je wel!!
F.A. Poell Amende Compareerde op heden, dese 6. januarii 1713 voor mij, Heri- bert van Ardenhoven als openbar not[ari]s
De tekst bleek wel volledig, maar eindigt met de formulatie etcetera. Door het hele blad te plaatsen werd dit beter
Ahh, dat zou zomaar kunnen... excuus. Is deze versie logischer? Sorry, het wordt wel een lap zo...
Dag Marlies, Ik heb het vermoeden dat dit niet de hele akte is gezien de tekst aan het einde.
Ick ondergescheve in qualiteyt als procureur van Caarel van den Eynde, contra Jan van de Laack, gedaagde, bekent d
Zijn leeftijd is inderdaad open gelaten...
Ik heb de akte gevonden, een paar pagina's ervoor, op datum 15/11/1678, zie bijlage. Zijn leeftijd is niet ingevuld