Reactie Onderwerp Auteur Datum
Boeiend dit soort dingen hè :) 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
Hallo Otto, Heel erg bedankt weer! En dat zijn hele bekende namen, dus dat klopt zeker, Hartelijke groet, Sanne doopgetuigen 1691 Sanne 21-04-2022
Dag Sanne, ik lees: Susceperunt Anna Spigels et Hendrik Bruls. doopgetuigen 1691 Otto Vervaart 21-04-2022
@Wim, ik heb een ;paar andere scans van dit register bekeken, ook daar lijkt middenin soms tekst weggevallen. 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
Volgens mij is er aan de rechterkant niets vergeten, doch is er bij het inbinden iets fout gegaan. 1684 ondertrouw Amsterdam Wim 21-04-2022
nogmaals dank! 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
Helaas heb ik de akte niet. Leo Adriaenssen heeft dit vermeld in zijn artikel: Verzetting van de wet in Grave, 1586 wat voor beroep is 'cruchier'? (vermeld in akte uit 1586) Eric van Daal 21-04-2022
Beste Geert, dank voor je correcties en aanvullingen veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 3 (van 3) Eric van Daal 21-04-2022
Graag gedaan, de naam van de tweede commissaris is bij nader inzien Vermaers. 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
Hallo Otto, Heel erg bedankt, dit helpt enorm! Een fijne dag nog, en vriendelijke groet, Sanne 1684 ondertrouw Amsterdam Sanne 21-04-2022
Beste Sanne, enkele passages kan ik meteen voor je verhelderen, andere plekken verbazen ook mij: in de derde regel staat 1684 ondertrouw Amsterdam Otto Vervaart 21-04-2022
Van Hester, van den Veinisse, condt een yegelijcken dat op den dach der date ondergeschreven voor ons gecompareert is in veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 1 (van 3) Geert Ouweneel 21-04-2022
gebruycken ende sijnen vrijen wille daermede te doen ende daeraf te disponeren als van sijn eygen ende proper goedt veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 2 (van 3) Geert Ouweneel 21-04-2022
voorschreven sal mogen manen, heysschen, opbeuren, ontfangen ende als heur eigen schult ende penningen behouden veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 3 (van 3) Geert Ouweneel 21-04-2022
Geen idee wat hiermee bedoeld wordt. Staat er 100% zeker cruchier? Als je bewuste akte hebt, kun je eventueel een wat voor beroep is 'cruchier'? (vermeld in akte uit 1586) Andreas 20-04-2022
Heel hartelijk dank weeskamer Delft 1625 Wim Hilbrants 20-04-2022
Helaas zegt Isaeck mij totaal niets. Maar wat niet is kan komen? In ieder geval bedankt voor jullie moeite. Henk April 1624 Begrafenisboek Henk Hagenbeuk 20-04-2022
Op huyden den 11 april 16 vijfentwintig compareerden voor weesmeesters Dirck Mouring Cuyper, als vader ende voocht van weeskamer Delft 1625 Geert Ouweneel 20-04-2022
Ik was daar zelf niet op gekomen, maar nu je t zegt: Isaeck klopt. April 1624 Begrafenisboek René van Weeren 19-04-2022
René, zou de naam Isaeck of Isack kunnen zijn ipv Hen[dric]k? Mvg, Michel April 1624 Begrafenisboek Michel G. 19-04-2022
Geweldig! Dat geeft een onverwachte wending in mijn onderzoek(je). Hartelijke dank René. April 1624 Begrafenisboek Henk Hagenbeuk 19-04-2022
Ook dank! Zijn moeder leeft dus nog en hij heeft een niet met name genoemde broer. Als mijn hypothese juist is, heeft Hendrik Pouwels Egbert 19-04-2022
Hallo René, erg bedankt voor de duidelijke toelichting. Op een of andere manier is de Pouwels/Paulus-tak familie van Marritje Paulus Egbert 19-04-2022
sijs = sijns Hendrik Pouwels René van Weeren 19-04-2022
Nog wat aanvullingen: Den 29en may 1611 Henrick Pouwelss[en], backer Compareerden als vooren Henrik Pouwelss, van Hendrik Pouwels René van Weeren 19-04-2022