Overslaan en naar de inhoud gaan
Hoofdnavigatie
Oefenen
Forum
Uitleg
Recente reacties
Reactie
Onderwerp
Auteur
Datum
Boeiend dit soort dingen hè :)
1684 ondertrouw Amsterdam
Sanne
21-04-2022
Hallo Otto, Heel erg bedankt weer! En dat zijn hele bekende namen, dus dat klopt zeker, Hartelijke groet, Sanne
doopgetuigen 1691
Sanne
21-04-2022
Dag Sanne, ik lees: Susceperunt Anna Spigels et Hendrik Bruls.
doopgetuigen 1691
Otto Vervaart
21-04-2022
@Wim, ik heb een ;paar andere scans van dit register bekeken, ook daar lijkt middenin soms tekst weggevallen.
1684 ondertrouw Amsterdam
Otto Vervaart
21-04-2022
Volgens mij is er aan de rechterkant niets vergeten, doch is er bij het inbinden iets fout gegaan.
1684 ondertrouw Amsterdam
Wim
21-04-2022
nogmaals dank!
1684 ondertrouw Amsterdam
Sanne
21-04-2022
Helaas heb ik de akte niet. Leo Adriaenssen heeft dit vermeld in zijn artikel: Verzetting van de wet in Grave, 1586
wat voor beroep is 'cruchier'? (vermeld in akte uit 1586)
Eric van Daal
21-04-2022
Beste Geert, dank voor je correcties en aanvullingen
veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 3 (van 3)
Eric van Daal
21-04-2022
Graag gedaan, de naam van de tweede commissaris is bij nader inzien Vermaers.
1684 ondertrouw Amsterdam
Otto Vervaart
21-04-2022
Hallo Otto, Heel erg bedankt, dit helpt enorm! Een fijne dag nog, en vriendelijke groet, Sanne
1684 ondertrouw Amsterdam
Sanne
21-04-2022
Beste Sanne, enkele passages kan ik meteen voor je verhelderen, andere plekken verbazen ook mij: in de derde regel staat
1684 ondertrouw Amsterdam
Otto Vervaart
21-04-2022
Van Hester, van den Veinisse, condt een yegelijcken dat op den dach der date ondergeschreven voor ons gecompareert is in
veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 1 (van 3)
Geert Ouweneel
21-04-2022
gebruycken ende sijnen vrijen wille daermede te doen ende daeraf te disponeren als van sijn eygen ende proper goedt
veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 2 (van 3)
Geert Ouweneel
21-04-2022
voorschreven sal mogen manen, heysschen, opbeuren, ontfangen ende als heur eigen schult ende penningen behouden
veste akten Martin van Wermont en Anna van Dael 1632 pagina 3 (van 3)
Geert Ouweneel
21-04-2022
Geen idee wat hiermee bedoeld wordt. Staat er 100% zeker cruchier? Als je bewuste akte hebt, kun je eventueel een
wat voor beroep is 'cruchier'? (vermeld in akte uit 1586)
Andreas
20-04-2022
Heel hartelijk dank
weeskamer Delft 1625
Wim Hilbrants
20-04-2022
Helaas zegt Isaeck mij totaal niets. Maar wat niet is kan komen? In ieder geval bedankt voor jullie moeite. Henk
April 1624 Begrafenisboek
Henk Hagenbeuk
20-04-2022
Op huyden den 11 april 16 vijfentwintig compareerden voor weesmeesters Dirck Mouring Cuyper, als vader ende voocht van
weeskamer Delft 1625
Geert Ouweneel
20-04-2022
Ik was daar zelf niet op gekomen, maar nu je t zegt: Isaeck klopt.
April 1624 Begrafenisboek
René van Weeren
19-04-2022
René, zou de naam Isaeck of Isack kunnen zijn ipv Hen[dric]k? Mvg, Michel
April 1624 Begrafenisboek
Michel G.
19-04-2022
Geweldig! Dat geeft een onverwachte wending in mijn onderzoek(je). Hartelijke dank René.
April 1624 Begrafenisboek
Henk Hagenbeuk
19-04-2022
Ook dank! Zijn moeder leeft dus nog en hij heeft een niet met name genoemde broer. Als mijn hypothese juist is, heeft
Hendrik Pouwels
Egbert
19-04-2022
Hallo René, erg bedankt voor de duidelijke toelichting. Op een of andere manier is de Pouwels/Paulus-tak familie van
Marritje Paulus
Egbert
19-04-2022
sijs = sijns
Hendrik Pouwels
René van Weeren
19-04-2022
Nog wat aanvullingen: Den 29en may 1611 Henrick Pouwelss[en], backer Compareerden als vooren Henrik Pouwelss, van
Hendrik Pouwels
René van Weeren
19-04-2022
Paginering
Eerste pagina
« First
Vorige pagina
‹ Previous
…
Page
349
Page
350
Page
351
Page
352
Huidige pagina
353
Page
354
Page
355
Page
356
Page
357
…
Volgende pagina
Next ›
Laatste pagina
Last »
Opmerking
Recente reacties