regel 3: 'testaments' , ja fantastisch, heel goed, natuurlijk! Ik herkende het niet. Bedankt....
Beste Otto, hier (zie foto) is wat aan deze txt voorafgaat. Ik geeft hier de/mijn transcriptie en daaronder een voorstel
Zou Ghenten kunnen betekenen "van Gendt", de plaats in de Betuwe?! Het verschiltussen de c en t is goed te zien in
Daarnaast heb ik hier ook nog een vermelding van hun huwelijk. Wie is hier getuige?
Op huyden den eersten Augustus anno 1597, compareerde voor mij Palm Mathijsz, openbaer notaris, ende ter presentie etc
bedankt Geert
Many thanks for double checking Otto. That's very kind of you. It's also puzzling that the archivist (in translation)
Bedankt Geert!
Hermen Gerrets metselaer ende Jannetgen Jans sijn huysfrou ende Isgen Tonnes als peet, het kint het Gerrert
Otto, ik vind ' ghenten' op internet als achternaam in middelnederlandse txten. Dus dat moet betekenen, dat ' willink
I checked for Franchois and Helena at the website of the Stadsarchief Delft. The documents in finding aid 72, Weeskamer
beste Otto, hartelijk dank voor je reactie alvast. Het onduidelijke schrift ligt aan het schrift zelf, ik krijg 'm niet
Beste Frits, het contrast van deze foto is heel beperkt, en de zinsconstructie is me nog niet geheel duidelijk noch het
Beste René, Bedankt voor het meekijken! Hartelijke groet, David
Dear Geert and Otto Many thanks for both of the replies, much appreciated. I'm a bit puzzled as on Delft archives, where
Er wordt wel een Adriaen Pietersz genoemd, maar volgens mij met de achternaam Craep of Traep en in hoedanigheid van een
Dag Michiel en Anton, Wederom hartelijk bedankt voor jullie moeite! Het plaatje wordt steeds completer. Hartelijke groet
Dear Anne, in this act François confirms in 1619 the will of 1600 he had signed with his late wife Helena with
Joostke, weduwe wijlen Frans Maes, heeft affgegaen ende overgegeven de tochte in huijs hoff, ende andere soo haeffesche
Teunis Cnelissen en Niesje Pieters
bovendien wijst nunc duidelijk op het moment van schrijven en dan ligt het duurzame curentur meer voor de hand dan het
nu pas lees ik je suggestie curentur. dat lijkt mij waarschijnlijker dan mijn hypothese bij urentur want waarom zou de
Dag Anton, Hartelijk dank weer voor je snelle reactie met prima aanvullingen. Dankzij jouw eerdere transcripties begin
er zou ook 'curentur' kunnen staan?
Dag Michiel, oefening baart kunst, dat blijkt wel. Ik lees: Anno 1627 die 26 Augusti capitulo Embrici[e]n[sis] supra
Recente reacties
regel 3: 'testaments' , ja fantastisch, heel goed, natuurlijk! Ik herkende het niet. Bedankt....
Beste Otto, hier (zie foto) is wat aan deze txt voorafgaat. Ik geeft hier de/mijn transcriptie en daaronder een voorstel
Zou Ghenten kunnen betekenen "van Gendt", de plaats in de Betuwe?! Het verschiltussen de c en t is goed te zien in
Daarnaast heb ik hier ook nog een vermelding van hun huwelijk. Wie is hier getuige?
Op huyden den eersten Augustus anno 1597, compareerde voor mij Palm Mathijsz, openbaer notaris, ende ter presentie etc
bedankt Geert
Many thanks for double checking Otto. That's very kind of you. It's also puzzling that the archivist (in translation)
Bedankt Geert!
Hermen Gerrets metselaer ende Jannetgen Jans sijn huysfrou ende Isgen Tonnes als peet, het kint het Gerrert
Otto, ik vind ' ghenten' op internet als achternaam in middelnederlandse txten. Dus dat moet betekenen, dat ' willink
I checked for Franchois and Helena at the website of the Stadsarchief Delft. The documents in finding aid 72, Weeskamer
beste Otto, hartelijk dank voor je reactie alvast. Het onduidelijke schrift ligt aan het schrift zelf, ik krijg 'm niet
Beste Frits, het contrast van deze foto is heel beperkt, en de zinsconstructie is me nog niet geheel duidelijk noch het
Beste René, Bedankt voor het meekijken! Hartelijke groet, David
Dear Geert and Otto Many thanks for both of the replies, much appreciated. I'm a bit puzzled as on Delft archives, where
Er wordt wel een Adriaen Pietersz genoemd, maar volgens mij met de achternaam Craep of Traep en in hoedanigheid van een
Dag Michiel en Anton, Wederom hartelijk bedankt voor jullie moeite! Het plaatje wordt steeds completer. Hartelijke groet
Dear Anne, in this act François confirms in 1619 the will of 1600 he had signed with his late wife Helena with
Joostke, weduwe wijlen Frans Maes, heeft affgegaen ende overgegeven de tochte in huijs hoff, ende andere soo haeffesche
Teunis Cnelissen en Niesje Pieters
bovendien wijst nunc duidelijk op het moment van schrijven en dan ligt het duurzame curentur meer voor de hand dan het
nu pas lees ik je suggestie curentur. dat lijkt mij waarschijnlijker dan mijn hypothese bij urentur want waarom zou de
Dag Anton, Hartelijk dank weer voor je snelle reactie met prima aanvullingen. Dankzij jouw eerdere transcripties begin
er zou ook 'curentur' kunnen staan?
Dag Michiel, oefening baart kunst, dat blijkt wel. Ik lees: Anno 1627 die 26 Augusti capitulo Embrici[e]n[sis] supra