Reactie Onderwerp Auteur Datum

Page 2

1665- Will Anne

en dit lijkt me dan de doop van de (voor)vrouw 1692 Nederland, Noord-Brabant, kerkelijke documenten, 1473-1965; https:/

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

en dit is huwelijk 1716 van mogelijke voorouders Nederland, Noord-Brabant, kerkelijke documenten, 1473-1965; https:/

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

super dank u wel! ik ga me er in verdiepen, want dat is wel een mooi alternatief/ aanvulling natuurlijjk voor data!! ps

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

Hi Otto Many thanks for the clarification. That makes more sense I think as the term would cover various items of

1595- pre-marriage contract-better scan. Anne

Je hebt gelijk, het jaar moet 1818 zijn. Overlijdensdatum is 10 juni, aangiftedatum is 12 juni. Huwelijkse bijlagen zijn

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte René van Weeren

Dear Anne. by chance I looked again at this thread. The word geweer does not exclusively mean cannons or guns, it is a

1595- pre-marriage contract-better scan. Otto Vervaart

oja, en dit schema had ik gemaakt mbt de getuigen in relatie tot hun eigen 8 kinderen in chronologische volgorde kind en

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

goedenavond, nog even toelichting, ik heb onderstaande gevonden in diverse akten, vooral Herpen. ik miste alleen nog wat

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

bedankt zeg!!! ja die overlijdensakte had ik idd gevonden, maar durfde het nog niet helemaal definitief te linken door

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

En de oorspronkelijke akte

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte René van Weeren

Hierbij de huwelijkse bijlage betreffende het uittreksel van de overlijdensakte

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte René van Weeren

Beste Kai, Voor 1811 wordt het inderdaad speurwerk. Ik heb het volgende kunnen vinden. Dankzij het huwelijk dat je

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte René van Weeren

Panmure? https://en.wikipedia.org/wiki/William_Maule,_1st_Earl_Panmure

Regimentscommandant AntonS

Bizar niks meer op gevonden nog. ik laat deze eerst even rusten, soms heb je door het vele zoeken even een blinde vlek

Wat staat hier, Latijn in NL huwelijksakte Kai Noteboom

Dank René, ik heb gestoeid met de naam van de peter, maar V(er)vloet is inderdaad de oplossing!

Inventaris van Jehan de Bruijn van Aelst, Antwerpen, 1605 Alexander Thijs

Beste Alexander, Dank voor deze aanvulling! Er moet heel wat te zien zijn geweest in huize Van Schoonhoven. Kleine

boedelbeschrijving 1622 Mark Slinkman

Kind: Adrianus Vader: Jan de Bruy(n) Moeder: Mayke(n) Peter: Peter V(er)vloet Meter: Janneken va(n) Buijme(n)

Inventaris van Jehan de Bruijn van Aelst, Antwerpen, 1605 René van Weeren

Geert Ouweneel heel hartelijk dank voor de snelle en prima vertaling vh codicil. Met vr.gr. Theo Meijer

Codicil Geertruida van Aldenboekom Theo Meijer

Afzonderlijke namen lezen is altijd tricky. Je zou eigenlijk heel wat bladen waarin dit handschrift voorkomt moeten

Inventaris van Jehan de Bruijn van Aelst, Antwerpen, 1605 Alexander Thijs

@Alexander, wederom enorm bedankt! Over Thomas Schuyl heb ik nog niet veel kunnen vinden, maar ben ik nog aan het

Inventaris van Jehan de Bruijn van Aelst, Antwerpen, 1605 Mike

Veel dank Lucia! Het zou zeker helpen als je een HTR transcriptie zou willen maken van de rest van de akte. Ondanks de

Inventaris van Jehan de Bruijn van Aelst, Antwerpen, 1605 Mike

Dag Mark, ik kom toch even terug op de term 'borritge'. Als je in de Getty Provenance Index de term 'borritgens' invoert

boedelbeschrijving 1622 Alexander Thijs

In Godts naem amen. Soo heb ick hier geshreven order, soo ick begeer, dat mijn goet na mijn doot sall geërft warden. Ick

Codicil Geertruida van Aldenboekom Geert Ouweneel

Nog niet kunnen ontcijferen de naam, maar Luitenant 1/2 moet zijn Luitenant t/z = ter zee

Gevraagd: Transcriptie Nederlandse achternaam 1880 René van Weeren