Beste Kai, 100% garantie is er eigenlijk pas na de invoering van de Burgerlijke Stand (en zelfs dan zijn daar nog
@chaterina, rene: ja dank beiden, wat een waardevolle links en vooral goede tips!! ik ga dit inderdaad nader uitwerken
Hi Kai, Ik had inderdaad alleen vanaf 1753 gezocht. Het zou zomaar kunnen dat er nog meer zijn. Je kunt inderdaad de
Niet per se broers of generatiegenoten; Willem zou ook de vader van Hermannus en Antoni kunnen zijn. Kan allemaal worden
Den 13e January 1616 Compareerden alsvooren Jakob van Nieuweland, schilder, wonende in de Pijlsteech. oud 23 jaren
De begrafenissen van Heideman en Bode zijn ongetwijfeld te vinden in de registers van een van de gereformeerde kerken
Beste Marian, de afkortingen op Historisch Leiden in kaart staan tussen de afgekorte verwijzingen naar literatuur; in
ps> die 1762 is 1763 volgens mij, stsat nog halverwege omzetting van het jaartal
ik reageer zo uitgereider hoor, maar vond ook nog eentje op 25 april 1749! Antonia "Hijdelman'
doopinschrijving 1762; aangezien dit de laatste is, kun je stellen dat beide ouders overleden zijn tussen 23 maart 1762
doopinschrijving 1757
doopinschrijving 1756
doopinschrijving 1753
Ondertrouwinschrijving (onderste rechts)
Goed dat je deze aanwijzing hebt gevonden, dat levert een verdere inperking op! Willem is inderdaad in 1753 gedoopt in
deze bedoel ik, net niet goed meegekomen met vorig bericht
Goedemorgen, bedankt voor uw toelichting! Ja dat valt me inderdaad wel op dat huw en doop vaak ordentelijk en volledig
Omdat Hermannus Heideman/Hijdeman/Heijdeman tot een ander kerkgenootschap behoorde dan zijn vrouw zou ik hem zoeken in
En de inhoudsopgave
Hierbij de vermelding van verloren gaan registers
Kai, het lastige hierbij is dat begraafregisters niet zo nauwkeurig bijgehouden werden als doop- en huwelijksregisters
@ Fred: dankjewel, nog geen nieuwe resultaten helaas. @Carherina: ja dat zou goed kunnen de doop verliep voor beiden ook
De lijst bevat lidmaten die in 1749 nog in leven waren. Daarna zijn er kruisjes en aantekeningen toegevoegd, soms met
Nee, dit is inderdaad niet te doen. De foto zelf is te onscherp, zoals Geert al aangaf is het beter een nieuwe foto te
https://www.flickr.com/photos/genealogiedomein/4090750787/in/album-7215…
Recente reacties
Beste Kai, 100% garantie is er eigenlijk pas na de invoering van de Burgerlijke Stand (en zelfs dan zijn daar nog
@chaterina, rene: ja dank beiden, wat een waardevolle links en vooral goede tips!! ik ga dit inderdaad nader uitwerken
Hi Kai, Ik had inderdaad alleen vanaf 1753 gezocht. Het zou zomaar kunnen dat er nog meer zijn. Je kunt inderdaad de
Niet per se broers of generatiegenoten; Willem zou ook de vader van Hermannus en Antoni kunnen zijn. Kan allemaal worden
Den 13e January 1616 Compareerden alsvooren Jakob van Nieuweland, schilder, wonende in de Pijlsteech. oud 23 jaren
De begrafenissen van Heideman en Bode zijn ongetwijfeld te vinden in de registers van een van de gereformeerde kerken
Beste Marian, de afkortingen op Historisch Leiden in kaart staan tussen de afgekorte verwijzingen naar literatuur; in
ps> die 1762 is 1763 volgens mij, stsat nog halverwege omzetting van het jaartal
ik reageer zo uitgereider hoor, maar vond ook nog eentje op 25 april 1749! Antonia "Hijdelman'
doopinschrijving 1762; aangezien dit de laatste is, kun je stellen dat beide ouders overleden zijn tussen 23 maart 1762
doopinschrijving 1757
doopinschrijving 1756
doopinschrijving 1753
Ondertrouwinschrijving (onderste rechts)
Goed dat je deze aanwijzing hebt gevonden, dat levert een verdere inperking op! Willem is inderdaad in 1753 gedoopt in
deze bedoel ik, net niet goed meegekomen met vorig bericht
Goedemorgen, bedankt voor uw toelichting! Ja dat valt me inderdaad wel op dat huw en doop vaak ordentelijk en volledig
Omdat Hermannus Heideman/Hijdeman/Heijdeman tot een ander kerkgenootschap behoorde dan zijn vrouw zou ik hem zoeken in
En de inhoudsopgave
Hierbij de vermelding van verloren gaan registers
Kai, het lastige hierbij is dat begraafregisters niet zo nauwkeurig bijgehouden werden als doop- en huwelijksregisters
@ Fred: dankjewel, nog geen nieuwe resultaten helaas. @Carherina: ja dat zou goed kunnen de doop verliep voor beiden ook
De lijst bevat lidmaten die in 1749 nog in leven waren. Daarna zijn er kruisjes en aantekeningen toegevoegd, soms met
Nee, dit is inderdaad niet te doen. De foto zelf is te onscherp, zoals Geert al aangaf is het beter een nieuwe foto te
https://www.flickr.com/photos/genealogiedomein/4090750787/in/album-7215…