Wie zou mij kunnen helpen met het transcriberen van bijgevoegde doopakte (onderste) van Anthonius van Hest(?)?
https://agatha.arch.be/data/images/511/511_0001_078_00001_000/A_0010
Alvast bedankt!
Mike
Het betreft hier de doop (gezien de omstandigheden vermoedelijk een nooddoop door een van de aanwezigen) van een kind van Anthonis van Hest, overleden tijdens de bevalling.
Is gedoopt Anthonis van Hest kint
gestorven inde baringhe en(de) is van S{eigneu)r Jean
Meulenberch gedoopt
Hallo Mike,
Was toch nog op deze site en zag jouw post nog voorbijkomen voor ik af wilde sluiten. Het lijkt mij iets bijzonders, een overleden kind dat toch is gedoopt. Of dat: "Adrianus" er nog bij hoort weet ik niet, ik zie niet de hele bladzijde.
Adrianus
is gedoopt Anthonis van Hest, kint gestorven inde baringhe ende is van Heer(en) Joan Meulenberg (dat is de priester) gedoopt.
Veel Dank weer René!
Dat lijkt me ook bijzonder inderdaad!
Het was voor mij ook niet helemaal duidelijk waar Adrianus nu bij hoort, maar ik vermoed bij de doopakte ervoor, gezien het patroon. Zie bijlage.
Gr, Mike
Dank voor het meekijken Dennis!
De naam Adrianus behoort inderdaad bij de voorafgaande inschrijving: elke inschrijving begint met de roepnaam van de dopeling, gevolgd door de namen van de ouders en peetouders, en afgesloten met de doopnaam (duidelijk voorbeeld is de eerste inschrijving: roepnaam Neelken, doopnaam Cornelia).
Dank voor de toelichting René!
Wat opvalt is dat het handschrift van de doopakte in kwestie verschilt van alle anderen.
Helaas loopt het begrafenisregister te Meerle pas vanaf 1644, van voorgaande jaren is helaas niks bewaard gebleven.
In 1644 is er wel een overlijdensregistratie van een "filius abortius (?)" van Anthoni van Hest. Lees ik dat goed? Zie bijlage.
Mike, het verschil in handschrift heeft vermoedelijk te maken met de nooddoop, die dus door een van de aanwezigen (en niet de pastor) is toegediend; de doop is dus vermoedelijk later door een ander toegevoegd aan de dopen.
De vermelding in het begraafregister betreft zo te zien niet ditzelfde kind, maar een volgende, vroeg- en doodgeboren zoon van Anthonis van Hest:
Obiit 1644 22 aug(usti) filius
abortivus Anthoni va(n) Hest
Overleden de 22e van augustus 1644 een
doodgeboren zoon van Anthonis van Hest
Dankjewel voor de uitleg en transcriptie René!
Mike
zei op maandag, 12 mei 2025 - 21:28