gelijck den Heere Soutwel mijn oock heeft geseijdt te willen doen over den brief die U.H.Ed. aen hem geschreven heeft
(li-marge: Extensum) 1706 Wij, Corstiaen Aarts, Nicolaes Lamberts, Jan Jansse van Engelandt ende Nicolaes Willems
Dag Veerle en Johan, 1751 moet inderdaad 1758 zijn, ik zie nu de specifieke schrijfwijze. Gandae is correct, De Cleene
Wij, Corstiaan Aarts, Nicolaes Lomberts, Jan Jansse van Engelandt ende Nicolaes Willems, schepenen deser dorpe ende
Beste Geert Ouweneel, Hartelijk dank weer voor deze transkripties
Andreas, nu ik weer naar het vraagteken kijk "gekost(?)", zou daar niet kunnen staan "gelast". Dit in de zin van
Bedankt René en Johan! Ik heb wel een bedenking: Het is toch 1758? 1751 wordt in de akten als 175i geschreven. Het zou
Oplossing paleopuzzel 86 - Andreas Een uitstekende oplossing, Andreas! Alleen nog wat verschillen in hoofd- en kleine
Ik lees: "gandae" (van Gent)
Ik kan alleen een woord niet plaatsen, maar waarschijnlijk weet een van de collega-paleografen dit wel... 1751 A[nn]o D
Caerte ende vertooninge vande cavelingen, soo als de selve bij blinde lotinge sijn toe gevallen de respective
Op de rechterpagina zie ik iets onder het midden Angeren vrijwel voluit geschreven, dan zou toch in de andere gevallen
De stadt van Limmerick beset, sonder daer ijeren te willen in hebben, den Vijant is weder in een groot ge tal om dat se
erffgoeden cost tersont tot vermaningen, onder t'verbant en subsmissie van onse persoonen en alle onse goederen, roeren
Wij Geurt van Rhee tegenwordighe heer van Amerongen en Willem van Ostrum, schout tot Wijck, als mombaer over d'anderen
okidoki, bedankt!
Dat is een stukje dat bij de volgende inschrijving hoort: getrouwt aen Claer / Simonsdochter, het F je duidt aan waar
René bedankt en net boven de streep ?
Dank An, Ik heb inmiddels het vermoeden dat het Angren is. Tegenwoordig Angeren
Hallo meneer Ouweneel, ja dus Adriaan en Cornelia gaan trouwen en hij gaat bij haar in Poppel wonen. De scheepenen van
Goossen van Lobith, getrouwt aen een burgerdocher, heeft sijnen burger- eet gedaen in handen vice-judicis Eck, coram
Hallo meneer Ouweneel, Hartelijk dank voor uw reactie. Dit bevestigt wat ik al vermoedde. En geweldig om de vertaling te
als ik naar vergelijkbare inschrijvingen daaronder kijk dan staat er int Ampt. m vr gr An
Hartelijk dank voor de vertaling
Dank je wel, Niels! vreemd dat dat tussen de huwelijksakten zit. er zitten nog andere teksten tussen maar dan in
Recente reacties
gelijck den Heere Soutwel mijn oock heeft geseijdt te willen doen over den brief die U.H.Ed. aen hem geschreven heeft
(li-marge: Extensum) 1706 Wij, Corstiaen Aarts, Nicolaes Lamberts, Jan Jansse van Engelandt ende Nicolaes Willems
Dag Veerle en Johan, 1751 moet inderdaad 1758 zijn, ik zie nu de specifieke schrijfwijze. Gandae is correct, De Cleene
Wij, Corstiaan Aarts, Nicolaes Lomberts, Jan Jansse van Engelandt ende Nicolaes Willems, schepenen deser dorpe ende
Beste Geert Ouweneel, Hartelijk dank weer voor deze transkripties
Andreas, nu ik weer naar het vraagteken kijk "gekost(?)", zou daar niet kunnen staan "gelast". Dit in de zin van
Bedankt René en Johan! Ik heb wel een bedenking: Het is toch 1758? 1751 wordt in de akten als 175i geschreven. Het zou
Oplossing paleopuzzel 86 - Andreas Een uitstekende oplossing, Andreas! Alleen nog wat verschillen in hoofd- en kleine
Ik lees: "gandae" (van Gent)
Ik kan alleen een woord niet plaatsen, maar waarschijnlijk weet een van de collega-paleografen dit wel... 1751 A[nn]o D
Caerte ende vertooninge vande cavelingen, soo als de selve bij blinde lotinge sijn toe gevallen de respective
Op de rechterpagina zie ik iets onder het midden Angeren vrijwel voluit geschreven, dan zou toch in de andere gevallen
De stadt van Limmerick beset, sonder daer ijeren te willen in hebben, den Vijant is weder in een groot ge tal om dat se
erffgoeden cost tersont tot vermaningen, onder t'verbant en subsmissie van onse persoonen en alle onse goederen, roeren
Wij Geurt van Rhee tegenwordighe heer van Amerongen en Willem van Ostrum, schout tot Wijck, als mombaer over d'anderen
okidoki, bedankt!
Dat is een stukje dat bij de volgende inschrijving hoort: getrouwt aen Claer / Simonsdochter, het F je duidt aan waar
René bedankt en net boven de streep ?
Dank An, Ik heb inmiddels het vermoeden dat het Angren is. Tegenwoordig Angeren
Hallo meneer Ouweneel, ja dus Adriaan en Cornelia gaan trouwen en hij gaat bij haar in Poppel wonen. De scheepenen van
Goossen van Lobith, getrouwt aen een burgerdocher, heeft sijnen burger- eet gedaen in handen vice-judicis Eck, coram
Hallo meneer Ouweneel, Hartelijk dank voor uw reactie. Dit bevestigt wat ik al vermoedde. En geweldig om de vertaling te
als ik naar vergelijkbare inschrijvingen daaronder kijk dan staat er int Ampt. m vr gr An
Hartelijk dank voor de vertaling
Dank je wel, Niels! vreemd dat dat tussen de huwelijksakten zit. er zitten nog andere teksten tussen maar dan in