Schepenen hebben Anthonis Alartsz, gewesen collecteur / van de Dryelsche hooftpenningen, in den jare 1617 voor betaling
Geryken Aerts wedu-/we Jans van Lith Sch[epenen] Bommell et Sander Ghijsbertsz[en], quod Gerycken Aerts, weduwe van za
Dat blijkt hier niet direct uit. Het kan zijn dat de pacht door Aernt aan de Van Liths werd overgedragen. Een andere
Rene, Wederom dank voor transcriptie. Nog een vraag hierover: wie moest dan aan wie tijns betalen?
Hij lag er al even, dus toch maar een poging gewaagd, al ben ik niet zeker over de laatste woorden van de eerste zin
Mijn poging: Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijcke en[de] schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte
ik lees i.p.v. Den coepe(re): Den coepe
ik lees i.p.v. Hendrick Sael: het vaetsaet
Den coepe[re] van desen is Hendrick Sael hondert ende tweentsestych guldens goets t g[ulden] XX st[uyvers]. Wijncoep*
Beste René, Gert en Otto, Hartelijk dank voor jullie "vertalingen" en info! Ik heb inmiddels gezien dat het totale
dat is juist Otto, ik heb me er een hele tijd op verkeken, maar nou zie ik het ook duidelijk, bedankt
Beste Henry, ik zie slechts één ontbrekend woord in de vijfde regel, sijn!
Sorry, die tekst over Vierling is per abuis meegekomen
Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijck en schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte Zee tussen het
1640 Marij Jans met Enghel Coensz ghemeen t'saemen groot acht morghen vijffent[er]seventich roe M[orgen]-H[on]d-R[oe] 8
Kan me voorstellen dat het moeilijk zal zijn informatie te vinden over Nederlandse deserteurs , hun straffen en hoe het
Beste Erik, in de online collectie van de briefwisseling van Willem van Oranje bij het Huijgens Instituut zit deze brief
Goedemorgen Geert! aha! Ja, als je het weet is het logisch... heel erg bedankt weer!
Dat is een X die staat voor het getal 10. XXIIII is het getal 24.
Dag Guido, Graag gedaan. Bij herlezing zie ik dat het cu[m] relevatio[n]e moet zijn = met verlichting van rechtsverzuim
Bedankt Rene, Ik ben in eerste instantie wel content (op zijn Brabants gezegd) van de trancriptie. 1. Een paar
René, we waren weer simultaan bezig met dezelfde tekst. Nu ik hem af heb stuur ik hem toch maar in. Aen den grootmogende
Het is een brief aan Willem van Oranje van Andreas Vierling, de grondlegger van de theoretische waterbouwkunde. Het doel
Thank you for any and all assistance.
Eighteenth one from 1680.
Recente reacties
Schepenen hebben Anthonis Alartsz, gewesen collecteur / van de Dryelsche hooftpenningen, in den jare 1617 voor betaling
Geryken Aerts wedu-/we Jans van Lith Sch[epenen] Bommell et Sander Ghijsbertsz[en], quod Gerycken Aerts, weduwe van za
Dat blijkt hier niet direct uit. Het kan zijn dat de pacht door Aernt aan de Van Liths werd overgedragen. Een andere
Rene, Wederom dank voor transcriptie. Nog een vraag hierover: wie moest dan aan wie tijns betalen?
Hij lag er al even, dus toch maar een poging gewaagd, al ben ik niet zeker over de laatste woorden van de eerste zin
Mijn poging: Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijcke en[de] schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte
ik lees i.p.v. Den coepe(re): Den coepe
ik lees i.p.v. Hendrick Sael: het vaetsaet
Den coepe[re] van desen is Hendrick Sael hondert ende tweentsestych guldens goets t g[ulden] XX st[uyvers]. Wijncoep*
Beste René, Gert en Otto, Hartelijk dank voor jullie "vertalingen" en info! Ik heb inmiddels gezien dat het totale
dat is juist Otto, ik heb me er een hele tijd op verkeken, maar nou zie ik het ook duidelijk, bedankt
Beste Henry, ik zie slechts één ontbrekend woord in de vijfde regel, sijn!
Sorry, die tekst over Vierling is per abuis meegekomen
Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijck en schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte Zee tussen het
1640 Marij Jans met Enghel Coensz ghemeen t'saemen groot acht morghen vijffent[er]seventich roe M[orgen]-H[on]d-R[oe] 8
Kan me voorstellen dat het moeilijk zal zijn informatie te vinden over Nederlandse deserteurs , hun straffen en hoe het
Beste Erik, in de online collectie van de briefwisseling van Willem van Oranje bij het Huijgens Instituut zit deze brief
Goedemorgen Geert! aha! Ja, als je het weet is het logisch... heel erg bedankt weer!
Dat is een X die staat voor het getal 10. XXIIII is het getal 24.
Dag Guido, Graag gedaan. Bij herlezing zie ik dat het cu[m] relevatio[n]e moet zijn = met verlichting van rechtsverzuim
Bedankt Rene, Ik ben in eerste instantie wel content (op zijn Brabants gezegd) van de trancriptie. 1. Een paar
René, we waren weer simultaan bezig met dezelfde tekst. Nu ik hem af heb stuur ik hem toch maar in. Aen den grootmogende
Het is een brief aan Willem van Oranje van Andreas Vierling, de grondlegger van de theoretische waterbouwkunde. Het doel
Thank you for any and all assistance.
Eighteenth one from 1680.