Nee, geen van beide gaan over Lenaert Dirck Jannen
Dit is trouwens het hele register, mocht dat nog van pas komen bij het ontcijferen van het beroep... Het gaat om het
Ik heb het zo bijgewerkt, dat de twee bovenste stuk er alleen op staan, ipv het al getranscribeerde onderste stuk. Kan
En dan ook nog de personen die erin staan:
regel 4 lijkt inderdaad te staan 'bruin hariges pert', wel apart. 'anno' in regel 5 vermoedde ik wel maar de eerste
Mijn transcritpie: In de marge staat: Sij gelettet op de apostille van de voor- gaende rekeninge folio 6 recto Tgeen
Heel hartelijk dank Geert Ouweneel! Vr. groet, MarsL
Typefoutje: Catahrina moet natuurlijk Catharina zijn.
Mijn interpretatie is deze: Den selven dito [d.w.z. 10 mei 1680] Attestatie gegeven naar Breda en aldaar getrout den 11
Geweldig bedankt Andreas! Alle beetjes helpen maar het meeste is ontcijfert. Hopelijk kan iemand nog wat met de
Wat betreft familienaam van Jeremias: ik zie het niet. Jeremias ? weduwenaer van Catalijn Smith soldaat onder den
akte is scan 121
Geachte forum leden. Hartelijk bedankt voor uw bijdrage bij het oplossen van mijn vraag. Ik zal nu opzoek gaan of ik
Link naar de akte https://www.bhic.nl/memorix/genealogy/search/registers?sa=%7B%22search_…
Hartelijk dank! Helaas staat de naam daar niet tussen... Ik had in de tweede zin op het einde "Dirck" gezien, en dacht
Beste Michel, dankjewel!
Een poging om voort te borduren op de transcriptie van Arcimboldo... 01 Beken ick Johan van den Pavert dat den rent- 02
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99C4-CZN7 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-DHH9-VRR He
Volgen mij moet je het zo lezen: He(n)ricus Rutgeri en Mechtildis echtelieden laten dopen hun dochterJoa(n)na getuigen
Niet alles is mij duidelijk. Ik hoop dat ik aardig in de buurt ben gekomen. Hoofdtekst: Govert Adriaensz Bijen, Lenaert
bron: http://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/sevenum/dopen/1631.html
Omthout en onthoud/t werd beide gebruikt. Bij nader inzien zal er staan 'onthoud/t u(w) dag' wat kennelijk een gebezigde
Dank weer!
Zoals ik het zie staat er op bedoelde plek: ... omthoud een dag, avanceerende met een groote verwoetheid... Wat dat
Hartelijk dank! Nog een tweede vraag: de laatste zijn tweede pagina, begin derde pagina staat: ....seggende tegen de
Recente reacties
Nee, geen van beide gaan over Lenaert Dirck Jannen
Dit is trouwens het hele register, mocht dat nog van pas komen bij het ontcijferen van het beroep... Het gaat om het
Ik heb het zo bijgewerkt, dat de twee bovenste stuk er alleen op staan, ipv het al getranscribeerde onderste stuk. Kan
En dan ook nog de personen die erin staan:
regel 4 lijkt inderdaad te staan 'bruin hariges pert', wel apart. 'anno' in regel 5 vermoedde ik wel maar de eerste
Mijn transcritpie: In de marge staat: Sij gelettet op de apostille van de voor- gaende rekeninge folio 6 recto Tgeen
Heel hartelijk dank Geert Ouweneel! Vr. groet, MarsL
Typefoutje: Catahrina moet natuurlijk Catharina zijn.
Mijn interpretatie is deze: Den selven dito [d.w.z. 10 mei 1680] Attestatie gegeven naar Breda en aldaar getrout den 11
Geweldig bedankt Andreas! Alle beetjes helpen maar het meeste is ontcijfert. Hopelijk kan iemand nog wat met de
Wat betreft familienaam van Jeremias: ik zie het niet. Jeremias ? weduwenaer van Catalijn Smith soldaat onder den
akte is scan 121
Geachte forum leden. Hartelijk bedankt voor uw bijdrage bij het oplossen van mijn vraag. Ik zal nu opzoek gaan of ik
Link naar de akte https://www.bhic.nl/memorix/genealogy/search/registers?sa=%7B%22search_…
Hartelijk dank! Helaas staat de naam daar niet tussen... Ik had in de tweede zin op het einde "Dirck" gezien, en dacht
Beste Michel, dankjewel!
Een poging om voort te borduren op de transcriptie van Arcimboldo... 01 Beken ick Johan van den Pavert dat den rent- 02
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99C4-CZN7 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-DHH9-VRR He
Volgen mij moet je het zo lezen: He(n)ricus Rutgeri en Mechtildis echtelieden laten dopen hun dochterJoa(n)na getuigen
Niet alles is mij duidelijk. Ik hoop dat ik aardig in de buurt ben gekomen. Hoofdtekst: Govert Adriaensz Bijen, Lenaert
bron: http://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/sevenum/dopen/1631.html
Omthout en onthoud/t werd beide gebruikt. Bij nader inzien zal er staan 'onthoud/t u(w) dag' wat kennelijk een gebezigde
Dank weer!
Zoals ik het zie staat er op bedoelde plek: ... omthoud een dag, avanceerende met een groote verwoetheid... Wat dat
Hartelijk dank! Nog een tweede vraag: de laatste zijn tweede pagina, begin derde pagina staat: ....seggende tegen de