Reactie Onderwerp Auteur Datum
Wouter heeft gelijk. Kleine aanvulling: zij worden wel vermeld als jongeman en jongedochter, maar deze termen zeggen Wat staat hier in de marge? René van Weeren 26-04-2022
Dag Fred, het was nogal een getuur, waardoor het wat langer duurde. Op basis van de gebruikelijke volgorde van de akten Wie kan nog iets leesbaar maken uit een akte? René van Weeren 27-04-2022
Dag Ad, graag gedaan. Ik moet zeggen dat het bij de Amsterdamse inschrijvingen ook helpt als je er al heel veel gezien tekst ontcijferen René van Weeren 27-04-2022
Dag Fred, De specialisten in deze regio zijn de mensen van de Werkgroep Land van Kessel. Zie hun werk op https:/ Wie kan nog iets leesbaar maken uit een akte? René van Weeren 27-04-2022
Dag Sanne, Volgens mij klopt jouw verwachting met wat er staat. Aangezien de schrijver elders consequent een streep door Één klein lettertje...! René van Weeren 27-04-2022
Nog niet alles, maar vast het nodige. Kolommen zijn door een _ van elkaar onderscheiden. 1409 _ Plomp _ Hendrik _ Vader hulp bij militieregister René van Weeren 27-04-2022
De onderste twee regels zijn ook hier inderdaad de doopouders die 6a februarii Carolus, f[ili]us Caroli Buen en Jacobae Doopregister Elverdinge: 1605 René van Weeren 28-04-2022
die 24ta februarii Petrus, f[ili]us Caroli Buen Jacobae uxoris P Petrus Goedthof M Petronilla uxor Georgii Be[r]ten op Doopregister Elverdinge: 1608 René van Weeren 28-04-2022
Dag Ad, Die software is er wel en inmiddels al ver gevorderd (bijvoorbeeld Transkribus, maar er zijn meer instellingen tekst ontcijferen René van Weeren 28-04-2022
Dag Otto, Dank voor dit bericht, deze ontwikkeling was mij ontgaan. Na (gratis) registratie bleek het ook mogelijk om de tekst ontcijferen René van Weeren 28-04-2022
Ah, woord vergeten; je zat in de goede richting, de laatste letter is een x: Coninx Doopregister Elverdinge: 1608 René van Weeren 28-04-2022
Voor Brinck en[de] Schrafhert, schepenen, compareerden M[eeste]r Henrick Proijt en[de] Cornelis Harmsz en[de] worden Wie helpt met ontcijferen stukje tekst uit 1642 René van Weeren 30-04-2022
Die 2 [septem]ber Cornelius <Jo[ann[es]>, f[ilius] Caroli Buen et Jacobae uxoris eiusdem S[u]sc[eptores] Joes Purur Doopregister Elverdinge 1610 (laatste!) René van Weeren 30-04-2022
Den 2 sept[ember] 1679 in 't / Anthoni Gasth[uys]* / getrouwt Loijs Willemssz, j[ong]m[an]**, achter Jacobik[er]ke Anna Hulp graag met transcriptie René van Weeren 02-05-2022
Nu nog het laatste woord.... Loquet[us]*, H[ee]r Machiel / Van Heyster, van het contract / ghepasseert bij Jan Van [den] Schepenakte 20-11-1577 te Mechelen René van Weeren 03-05-2022
22 martii Gislenus (vulgo Gelingh) fil[ius] illeg[itimus] Adriani Joannis van der Dock et Elisabethae Gelingh Broere Recente doop René van Weeren 03-05-2022
Margruete moet overigens Margriete zijn, zie nu pas de typo Schepenakte 20-11-1577 te Mechelen René van Weeren 03-05-2022
conjugum, het eerste woord slaat nog op de ouders en betekent 'gehuwden, echtgenoten'. Daarna volgt 'patrinus nominatus' drie woordjes René van Weeren 03-05-2022
Ik vermoed dat je het eerder moet zoeken. Ik ben geen deskundige ten aanzien van deze bronnen, maar uit de tekst begrijp Schepenakte 20-11-1577 te Mechelen René van Weeren 03-05-2022
16 april 1710 F D'e[dele] Dirck Lover, van Amsterdam, capiteyn op den scheepe genaemt d'Maria Anna, van competenten Wat spreken Capn. Dirck Lover en Joan Baptista van Malsen precies af? 1710 René van Weeren 03-05-2022
Op enkele letters/woorden na het stuk tot aan 1760 Overmarendorp Lantsijde BB 394 | Jan Questroij, vettewarier, siet / Verzoek transcriptie bonboek Leiden 1760 René van Weeren 03-05-2022
Dag Otto, Ik ben het meestal met je eens ;), maar ik lees hier bij de tweede getuige een andere naam: Elisabetha Aertse doop 1715 René van Weeren 03-05-2022
Thomae = Thomassen één achternaam ... René van Weeren 04-05-2022
Dag Ralph, je transcriptie klopt voor een groot deel al. Het gaat echter niet om het onderhoud van het schip, maar om Nota onderhoud van een galei? René van Weeren 05-05-2022
Dag Lucas, Het betreffende document is niet bijgevoegd. Maar wellicht is het 'houten', aangezien de betreffende brug welke brug René van Weeren 06-05-2022