Op 25 augustus 1619 trouwt het gezochte stel Petrus Masselis en Catharina Taccoens
Bedankt, Geert, voor de snelheid weer. Er komt er nog eentje. Met groeten, Elsa
https://archivesdepartementales.lenord.fr/ark:/33518/1vpxdsb8nc7z/3372c… Het huwelijk is
Mooi aangevuld. Waren de getuigen niet meestal verwanten van het koppel langs beide kanten? ( Tenzij bij een geheim
1699 Junio 18 Angelina baptizata parentes Florus Brine et Anna van Keulen coniuges; susceptores Cornelius van Keulen et
De uitdrukking is testes parentes ex utraque parte, wat betekent van beide zijden Getuigen waren dus de ouders van beide
Poging Die 5° 9bris contraxerunt ma= trimonium Jo(an)es Croesen et Catharina Taccoen testes parentes ..parte Isaac
Geurdt Diebels Hendricus van Cuijck
Datum lijkt me 5° 9bris => november
Wij Gerardus van Lindt, scholtis, Jan Rutten Wiensberghs ende Gheridt Diebels, beyde schepenen der vrij heerlijckheydt
Hier de rest. Er blijven wat gaatjes, en foutjes zijn evenmin uitgesloten. Gunstige ende Hoechgeleerde Heer. Alzoe
Op het Latijn na: Ten versoecke van Elizens Liberts goutsmit. Olivier Strobbe goutpurgheerder, oudt 42 jaren ende Herman
Heel hartelijk bedankt, Andreas. Ik ga weer even nadenken over de inhoud. Met groeten, Elsa
Hoi René, Super! Dat zou dus betekenen dat Martha, vermoedelijk na het overlijden van Franz Strauch, getrouwd is met
Ter aanvulling: het eerste huwelijk is mogelijk niet terug te vinden in de registers. De ondertrouwregisters werden
Dat is lastig. Ik denk dat er Teuber staat, de doorgehaalde tekst daarna: jetzt Ehefrau / Johann Kulig in A Waldenburg
Beste Dieuwertje, Let op: het betreft hier niet de huwelijksinschrijving, maar de ondertrouwinschrijving. Het huwelijk
Hallo René, Het plaatje wordt steeds groter, maar ik krijg het maar niet echt kloppend. Hier heb ik de akte gevonden van
Hallo René, Super bedankt voor je reactie. Hier heb ik heel veel aan! Nog 1 vraag: Kan jij toevallig lezen welke
31a junii 1685 contraxerunt matrimonium coram me Petrus Pauli vanden Langenbergh, et Johanna Anthonii Vuchts, testes Jan
Er staat achter zijn naam iets in de trant van 'Marc'. Ik vermoed echter dat dit een ambsthalve aantekening is (waarvan
Dag Arjen, Deze persoon moet zeker volwassen geweest zijn. Bij mannen lag de grens voor meerderjarigheid destijds bij 25
Veel dank René, kan ik er dan vanuit gaan dat deze persoon op zijn minst volwassen leeftijd had? En als Jan een gezin
En, niet onbelangrijk: de lokale wetshandhavers krijgen de opdracht om van de Rooms-Katholieke kerkgangers die naar of
Dag Arjen, de laatste karakters horen niet bij de link, de correcte is https://proxy.archieven.nl/74
Recente reacties
Op 25 augustus 1619 trouwt het gezochte stel Petrus Masselis en Catharina Taccoens
Bedankt, Geert, voor de snelheid weer. Er komt er nog eentje. Met groeten, Elsa
https://archivesdepartementales.lenord.fr/ark:/33518/1vpxdsb8nc7z/3372c… Het huwelijk is
Mooi aangevuld. Waren de getuigen niet meestal verwanten van het koppel langs beide kanten? ( Tenzij bij een geheim
1699 Junio 18 Angelina baptizata parentes Florus Brine et Anna van Keulen coniuges; susceptores Cornelius van Keulen et
De uitdrukking is testes parentes ex utraque parte, wat betekent van beide zijden Getuigen waren dus de ouders van beide
Poging Die 5° 9bris contraxerunt ma= trimonium Jo(an)es Croesen et Catharina Taccoen testes parentes ..parte Isaac
Geurdt Diebels Hendricus van Cuijck
Datum lijkt me 5° 9bris => november
Wij Gerardus van Lindt, scholtis, Jan Rutten Wiensberghs ende Gheridt Diebels, beyde schepenen der vrij heerlijckheydt
Hier de rest. Er blijven wat gaatjes, en foutjes zijn evenmin uitgesloten. Gunstige ende Hoechgeleerde Heer. Alzoe
Op het Latijn na: Ten versoecke van Elizens Liberts goutsmit. Olivier Strobbe goutpurgheerder, oudt 42 jaren ende Herman
Heel hartelijk bedankt, Andreas. Ik ga weer even nadenken over de inhoud. Met groeten, Elsa
Hoi René, Super! Dat zou dus betekenen dat Martha, vermoedelijk na het overlijden van Franz Strauch, getrouwd is met
Ter aanvulling: het eerste huwelijk is mogelijk niet terug te vinden in de registers. De ondertrouwregisters werden
Dat is lastig. Ik denk dat er Teuber staat, de doorgehaalde tekst daarna: jetzt Ehefrau / Johann Kulig in A Waldenburg
Beste Dieuwertje, Let op: het betreft hier niet de huwelijksinschrijving, maar de ondertrouwinschrijving. Het huwelijk
Hallo René, Het plaatje wordt steeds groter, maar ik krijg het maar niet echt kloppend. Hier heb ik de akte gevonden van
Hallo René, Super bedankt voor je reactie. Hier heb ik heel veel aan! Nog 1 vraag: Kan jij toevallig lezen welke
31a junii 1685 contraxerunt matrimonium coram me Petrus Pauli vanden Langenbergh, et Johanna Anthonii Vuchts, testes Jan
Er staat achter zijn naam iets in de trant van 'Marc'. Ik vermoed echter dat dit een ambsthalve aantekening is (waarvan
Dag Arjen, Deze persoon moet zeker volwassen geweest zijn. Bij mannen lag de grens voor meerderjarigheid destijds bij 25
Veel dank René, kan ik er dan vanuit gaan dat deze persoon op zijn minst volwassen leeftijd had? En als Jan een gezin
En, niet onbelangrijk: de lokale wetshandhavers krijgen de opdracht om van de Rooms-Katholieke kerkgangers die naar of
Dag Arjen, de laatste karakters horen niet bij de link, de correcte is https://proxy.archieven.nl/74