kleine correcties: uitgofte = uitgofte, octboer = october
Uit de tekst blijkt dat dit niet de gehele akte is, er lijkt een stuk tekst voor en na bij te horen. In ieder geval de
correctie: mijn eerste zin gedeeltelijk weggevallen. bedoeld was: Ook voor mij een uitdaging, gezien mijn gebrek aan
als als latijn Maar mogelijk kom je hier iets verder mee. Zie graag je aanvullingen /correcties. Daar leer ik ook weer
Gelieve het ganse document te posten. Nu is het enkel blz 183.
Beste Rene, Veel dank! Dit geeft veel extra inzichten in de verhoudingen tussen deze families.
dank je, dit is het document: https://drive.google.com/file/d/17DN3OzoQXuBc73mhC9tTBrX8K9Om4KVs/view
Hartelijk dank Geert, voor de aanvullingen en verbetering !
Dankje!
Hulp gevraagd bij de transcriptie van het document met moleneisen. Het is klein geschreven en het papier is "goed
Dag Henri, Snap t. Heb inmiddels andere manier gevonden om m wat te vergroten. Zal proberen er vanavond of morgen naar
Wij Ludolph Walravens, richter der vrijheerlickheyden Heumen ende Malden, Herman Hermans ende Jacob Jurriensz, schepenen
ik heb het als .pdf file gekregen van het kadaster, dus niet openbaar, weet jij hoe ik dat openbaar kan maken? of jouw
Dag Henri, Je kunt de link naar de akte (als die tenminste openbaar beschikbaar is) kopiëren in de tekst van deze
ik kan je de akte als .pdf sturen als je me jouw email stuurt. ik weet niet hoe ik de link kan loaden.....
Beste Henri, Ik denk dat een link naar de akte (indien beschikbaar) beter is, de afbeelding vergroot niet erg waardoor
Sorry, vals alarm. Ik heb het hier toevallig gevonden: https://heemkundemalden.nl/2019/07/26/het-kievitshofsedijkje/
Wi, Sweder Uterloo bijde genade Godts domproost van Utrecht doen kenlick dat voor ons ende onsen mannen gecomen is Aernt
Majo 3 proles Jo[ann]is Van Malsen et Catharina* De Kooker nomine Joannes matrini notari[us] N. Lock en** N. De Kooker
Den 5 febr[uary] 1608 Esther. De vad[er] Wilhelm Jansz Cramer*, van Berck Moed[er] Jannek[en] van [den] Hove. Get[uygen]
den 29 octob[er] 1600 li-marge: getr[out] den 14 / novemb[er] 1600 Willem Jans, cremer*, jongesel, van Berck in lant van
2de scan
Dag Rene, dank voor je opmerkzaamheid, het is inderdaad de verkeerde afbeelding. Hierbij dan de juiste.
Genoemde Gerardus zoon van wijlen Boudewijn van Alem belooft aan heer Henricus priester, zoon van Willem zoon van wijlen
Dag Joost, Waarschijnlijk is het een 'slip of the pen', maar het betreft hier een doopinschrijving. Of betreft het een
Recente reacties
kleine correcties: uitgofte = uitgofte, octboer = october
Uit de tekst blijkt dat dit niet de gehele akte is, er lijkt een stuk tekst voor en na bij te horen. In ieder geval de
correctie: mijn eerste zin gedeeltelijk weggevallen. bedoeld was: Ook voor mij een uitdaging, gezien mijn gebrek aan
als als latijn Maar mogelijk kom je hier iets verder mee. Zie graag je aanvullingen /correcties. Daar leer ik ook weer
Gelieve het ganse document te posten. Nu is het enkel blz 183.
Beste Rene, Veel dank! Dit geeft veel extra inzichten in de verhoudingen tussen deze families.
dank je, dit is het document: https://drive.google.com/file/d/17DN3OzoQXuBc73mhC9tTBrX8K9Om4KVs/view
Hartelijk dank Geert, voor de aanvullingen en verbetering !
Dankje!
Hulp gevraagd bij de transcriptie van het document met moleneisen. Het is klein geschreven en het papier is "goed
Dag Henri, Snap t. Heb inmiddels andere manier gevonden om m wat te vergroten. Zal proberen er vanavond of morgen naar
Wij Ludolph Walravens, richter der vrijheerlickheyden Heumen ende Malden, Herman Hermans ende Jacob Jurriensz, schepenen
ik heb het als .pdf file gekregen van het kadaster, dus niet openbaar, weet jij hoe ik dat openbaar kan maken? of jouw
Dag Henri, Je kunt de link naar de akte (als die tenminste openbaar beschikbaar is) kopiëren in de tekst van deze
ik kan je de akte als .pdf sturen als je me jouw email stuurt. ik weet niet hoe ik de link kan loaden.....
Beste Henri, Ik denk dat een link naar de akte (indien beschikbaar) beter is, de afbeelding vergroot niet erg waardoor
Sorry, vals alarm. Ik heb het hier toevallig gevonden: https://heemkundemalden.nl/2019/07/26/het-kievitshofsedijkje/
Wi, Sweder Uterloo bijde genade Godts domproost van Utrecht doen kenlick dat voor ons ende onsen mannen gecomen is Aernt
Majo 3 proles Jo[ann]is Van Malsen et Catharina* De Kooker nomine Joannes matrini notari[us] N. Lock en** N. De Kooker
Den 5 febr[uary] 1608 Esther. De vad[er] Wilhelm Jansz Cramer*, van Berck Moed[er] Jannek[en] van [den] Hove. Get[uygen]
den 29 octob[er] 1600 li-marge: getr[out] den 14 / novemb[er] 1600 Willem Jans, cremer*, jongesel, van Berck in lant van
2de scan
Dag Rene, dank voor je opmerkzaamheid, het is inderdaad de verkeerde afbeelding. Hierbij dan de juiste.
Genoemde Gerardus zoon van wijlen Boudewijn van Alem belooft aan heer Henricus priester, zoon van Willem zoon van wijlen
Dag Joost, Waarschijnlijk is het een 'slip of the pen', maar het betreft hier een doopinschrijving. Of betreft het een