Bijgevoegde ondertrouwinschrijving kan ik niet helemaal goed lezen.
Wie wil deze transcriberen?
Alvast mijn dank
Dag Joost,
Waarschijnlijk is het een 'slip of the pen', maar het betreft hier een doopinschrijving. Of betreft het een verkeerde afbeelding, want de namen komen mij wel erg bekend voor.
Bieltgen. Die vader Hendric van den Hoove. Die moe[r] Mayken
Wevers. Getuygen Jan die wever ende Perina Wevers.
Dag Rene,
dank voor je opmerkzaamheid, het is inderdaad de verkeerde afbeelding. Hierbij dan de juiste.
den 29 octob[er] 1600
li-marge: getr[out] den 14 / novemb[er] 1600
Willem Jans, cremer*, jongesel, van Berck
in lant van Gulick, woonende in de Schachel-
straet. met Janneken van den Hove, jonged[ochter],
van Rousselaer, woonende op 't Sparne
* cremer zou hier evt. ook als achternaam vermeld kunnen zijn, ik vermoed echter dat het hier om een beroepsvermelding gaat gezien het ontbreken van een hoofdletter. Maar om daarvan zekerder te zijn, kun je deze inschrijving het best vergelijken met andere inschrijvingen op dit blad, om te zien of elders ook beroepen vermeld zijn.
Joost Schoute
zei op donderdag 29 juli 2021 - 16:15