Beste, bedankt voor uw bericht! Nu las ik een artikel over Transkibus, wat mij ontloedigt om te starten met een studie
@Arcimboldo: deze vraag werd gesteld en al beantwoord in dit topic. https://watstaatdaer.nl/forum/hulp-bij-transcriptie
Beste Fred, Misschien krijg je een antwoord als je een scan van de tekst uploadt en aangeeft waar dat woord precies
Hartelijk dank Geert, voor de aanvullingen en verbeteringen. NB: het is opvallend dat de naam van zijn eerste en tweede
Zou er iets dergelijks kunnen staan? Predicti [quam?] Peter de Groot iniudicatus bonis Henrick van Lith, Jan Geritssen
Den 28 October 1623. Compareerden voor Hr. Jacobsz Bas ende Cornelis Schellinger, Frans Janss van Haerlem, gistvercoper
Een paar woorden blijven voor mij nog onduidelijk Lambrecht Van Lantschoot ghedachvaert zijnde ter zelver cause
tsjaers betekent per jaar
Mitsgaders is -alsmede, daarbij nog, bovendien-. Groet
N. 69 Op huyden den 3en April anno 1679 compareerde voor mij notaris publicq ende voor de naebeszeyde getuygen den
1. Frans de Colenaere debet Boudewijn Snoye aut latori XLII schilde, voer elken 2. schilt gherekent II schellingen
Dit staat blijkbaar bij elke nieuwe akte. Het is een soort aanduiding, maar wat het betekent? Staat deze bron online
Beste Geert, heel veel dank! Wat een gedegen transcriptie, heb ik heel veel respect voor. Hartelijke groet, Dirk
Heel erg bedankt
soo roerende als onroerende, jegenwoordige ende toecomende, egeene gereserveert, alle deselve ende de cuere vandien
Op huyden den 29e Januario 1674 compareerde voor mij Cornelis van Swarevelt, notaris publicq etc., Engel Wouterse van
Dit staat aan het begin van de akte (links boven) waarvan reeds een transcriptie is gemaakt, die je kunt terugvinden in
huijsinge staende ende gelegen aen de westzijde van Bagijnestraet https://hdl.handle.net/21.12124
Zonder context valt hier weinig over te vertellen.
Mogelijk staat er laethgut. In Limburg dicht bij het Duitse taalgebied zou de term laethgut dan laetgoed, dwz. pachtgoed
Is niet bedoeld 'laeth[oeve] g[e]n[aemt] Den Papeeter '? Vgl. http://www.archiefaijen.nl/?id=458
Nee, dat dachte ik inmiddels niet.. Dank voor het compliment! Groet, Paul
Beste Paul. Je transcriptie overtreft op een enkele plaats zelfs het origineel! Valt (bijna) niets op af te dingen, nou
6e regel Jan Tunnessen (Tannessen zou kunnen is echter i.t.t. Tunnessen geen gangbare naam aldaar)
Dankjewel Geert, In de tekst komt de volgende zinsnede voor: geheelen l aethijnt den papEeter. Weet jij misschien wat
Recente reacties
Beste, bedankt voor uw bericht! Nu las ik een artikel over Transkibus, wat mij ontloedigt om te starten met een studie
@Arcimboldo: deze vraag werd gesteld en al beantwoord in dit topic. https://watstaatdaer.nl/forum/hulp-bij-transcriptie
Beste Fred, Misschien krijg je een antwoord als je een scan van de tekst uploadt en aangeeft waar dat woord precies
Hartelijk dank Geert, voor de aanvullingen en verbeteringen. NB: het is opvallend dat de naam van zijn eerste en tweede
Zou er iets dergelijks kunnen staan? Predicti [quam?] Peter de Groot iniudicatus bonis Henrick van Lith, Jan Geritssen
Den 28 October 1623. Compareerden voor Hr. Jacobsz Bas ende Cornelis Schellinger, Frans Janss van Haerlem, gistvercoper
Een paar woorden blijven voor mij nog onduidelijk Lambrecht Van Lantschoot ghedachvaert zijnde ter zelver cause
tsjaers betekent per jaar
Mitsgaders is -alsmede, daarbij nog, bovendien-. Groet
N. 69 Op huyden den 3en April anno 1679 compareerde voor mij notaris publicq ende voor de naebeszeyde getuygen den
1. Frans de Colenaere debet Boudewijn Snoye aut latori XLII schilde, voer elken 2. schilt gherekent II schellingen
Dit staat blijkbaar bij elke nieuwe akte. Het is een soort aanduiding, maar wat het betekent? Staat deze bron online
Beste Geert, heel veel dank! Wat een gedegen transcriptie, heb ik heel veel respect voor. Hartelijke groet, Dirk
Heel erg bedankt
soo roerende als onroerende, jegenwoordige ende toecomende, egeene gereserveert, alle deselve ende de cuere vandien
Op huyden den 29e Januario 1674 compareerde voor mij Cornelis van Swarevelt, notaris publicq etc., Engel Wouterse van
Dit staat aan het begin van de akte (links boven) waarvan reeds een transcriptie is gemaakt, die je kunt terugvinden in
huijsinge staende ende gelegen aen de westzijde van Bagijnestraet https://hdl.handle.net/21.12124
Zonder context valt hier weinig over te vertellen.
Mogelijk staat er laethgut. In Limburg dicht bij het Duitse taalgebied zou de term laethgut dan laetgoed, dwz. pachtgoed
Is niet bedoeld 'laeth[oeve] g[e]n[aemt] Den Papeeter '? Vgl. http://www.archiefaijen.nl/?id=458
Nee, dat dachte ik inmiddels niet.. Dank voor het compliment! Groet, Paul
Beste Paul. Je transcriptie overtreft op een enkele plaats zelfs het origineel! Valt (bijna) niets op af te dingen, nou
6e regel Jan Tunnessen (Tannessen zou kunnen is echter i.t.t. Tunnessen geen gangbare naam aldaar)
Dankjewel Geert, In de tekst komt de volgende zinsnede voor: geheelen l aethijnt den papEeter. Weet jij misschien wat