Ik zou "hoc promiserunt" lezen, vgl. bijvoorbeeld https://watstaatdaer.nl/forum/schepenbrief-uit-het-antwerps
Ik zou collatio in deze context vertalen als voordracht, vergelijk bijv. het collatierecht en in favorem als ten gunste
Ik lees confessarii et professoris. Philosophia is nl. vrouwelijk. Confessarius is een bijv. nmw, maar als zlfst. nmw
can(onicus) reg(ular is)
1 Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijck en schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte Zee. 2 tussen het
Beste René, hartelijk dank voor uw vertaling. Leeuw is het huidige Zoutleeuw, gelegen in het oosten van de Belgische
Ga stwirths Vrachtgüter , seidene waa//
Mijn poging tot vertaling en enkele aanpassingen; wellicht is de uitgang van de plaatsnaam anders, ik kon die niet zo
Er staat volgens mij Glimez.
Het gemaal is hier een belasting, die wordt verpacht. Jan Cornelisz is hier de pachter, op fort St Andries. Het gaat
Ja, duidelijk, hartelijk dank.
Het is niet Böten maar Boten
Gestern Abend zwischen 1/2 7 und 7 Uhr sind dem Böten Mertens aus Viersen, aus dem Vorhause des Gasstwirths Horst
Heel hartelijk dank! Dat maakt het ook logisch en zo ook: den twaalfden Septembris, etc. Mag ik nog vragen: Wat maak jij
Er staat de afkorting en in superscript, dwz xxiiiien, de n is zogenaamd afgesleten en weergegeven door een haal naar
De hele zin lees ik nu als volgt: H[ae]c promiseru[n]t de voirs. Adriaen en[de] Laurette sijn wijf en[de] met hen
Mijn interpretatie (ik ben geen historicus): Jan Aelbertsz is molenaar en pacht een molen in Rossem. Jan Cornelisz is
Beste Otto, Dank voor de "ontcijfering". Helaas heb ik geen (bij)namen van Jan van Glimes kunnen vinden die in de buurt
Excuses, ik twijfelde al aan de werkwoordsvorm, het is promiserunt!
@Otto Vervaart Goed gelezen: comparuit, dat maakt de zin kloppend (wel met qua). Ik zie dat je het vervolg van de zin al
Het is echt even turen naar de laatste regel en nadenken wat er precies staat, ik lees: qui comparuit cum tutore et
Mijn verhaal rammelt: satisfacio heeft de 3 e nmvl. en als het op de moeder slaat zou je seipsi en niet seipsis
Regel 12: Ik lees het al volgt: eum is de accusativus behorend bij satisfacere: hem te voldoen, seipsis et suis zijn
Met name voor de laatste zin ben ik benieuwd wat anderen hiervan vinden. Volgens mij is de globale vertaling hiervan
Zeer hartelijk bedankt, Geert!
Recente reacties
Ik zou "hoc promiserunt" lezen, vgl. bijvoorbeeld https://watstaatdaer.nl/forum/schepenbrief-uit-het-antwerps
Ik zou collatio in deze context vertalen als voordracht, vergelijk bijv. het collatierecht en in favorem als ten gunste
Ik lees confessarii et professoris. Philosophia is nl. vrouwelijk. Confessarius is een bijv. nmw, maar als zlfst. nmw
can(onicus) reg(ular is)
1 Waerachtige beschrijvinge van het vervaerlijck en schrickelijck monster dat gevangen is in de Zwarte Zee. 2 tussen het
Beste René, hartelijk dank voor uw vertaling. Leeuw is het huidige Zoutleeuw, gelegen in het oosten van de Belgische
Ga stwirths Vrachtgüter , seidene waa//
Mijn poging tot vertaling en enkele aanpassingen; wellicht is de uitgang van de plaatsnaam anders, ik kon die niet zo
Er staat volgens mij Glimez.
Het gemaal is hier een belasting, die wordt verpacht. Jan Cornelisz is hier de pachter, op fort St Andries. Het gaat
Ja, duidelijk, hartelijk dank.
Het is niet Böten maar Boten
Gestern Abend zwischen 1/2 7 und 7 Uhr sind dem Böten Mertens aus Viersen, aus dem Vorhause des Gasstwirths Horst
Heel hartelijk dank! Dat maakt het ook logisch en zo ook: den twaalfden Septembris, etc. Mag ik nog vragen: Wat maak jij
Er staat de afkorting en in superscript, dwz xxiiiien, de n is zogenaamd afgesleten en weergegeven door een haal naar
De hele zin lees ik nu als volgt: H[ae]c promiseru[n]t de voirs. Adriaen en[de] Laurette sijn wijf en[de] met hen
Mijn interpretatie (ik ben geen historicus): Jan Aelbertsz is molenaar en pacht een molen in Rossem. Jan Cornelisz is
Beste Otto, Dank voor de "ontcijfering". Helaas heb ik geen (bij)namen van Jan van Glimes kunnen vinden die in de buurt
Excuses, ik twijfelde al aan de werkwoordsvorm, het is promiserunt!
@Otto Vervaart Goed gelezen: comparuit, dat maakt de zin kloppend (wel met qua). Ik zie dat je het vervolg van de zin al
Het is echt even turen naar de laatste regel en nadenken wat er precies staat, ik lees: qui comparuit cum tutore et
Mijn verhaal rammelt: satisfacio heeft de 3 e nmvl. en als het op de moeder slaat zou je seipsi en niet seipsis
Regel 12: Ik lees het al volgt: eum is de accusativus behorend bij satisfacere: hem te voldoen, seipsis et suis zijn
Met name voor de laatste zin ben ik benieuwd wat anderen hiervan vinden. Volgens mij is de globale vertaling hiervan
Zeer hartelijk bedankt, Geert!