Reactie Onderwerp Auteur Datum

Extract uuttet raadtsignaet der stadt Nijmegen van den hjare 1665. Joris den 1 Juny Op requeste van de tijtlijcke

Document Nijmegen Geert Ouweneel

Carina, ik bedoel in het algemeen dat er nogal wat verschillende rekeningen zijn met betrekking tot het jaar 1469 in de

Begravenis kosten Catharina? Otto Vervaart

Voor donateurs van de stichting Surinaamse Genealogie is het boek uit 2010 digitaal beschikbaar, zie http://www

Interpretatie juridisch verzoek Otto Vervaart

Lastig te lezen! Het gaat in elk geval om de erfenis van Maritgen Iansdochter, die eerder weduwe was (denk ik) van

https://zoeken.stadsarchiefdelft.nl/detail.php?nav_id=2-1&id=183085328&index=2 Jan Hadders

Beste Belem, Dank voor uw reactie. Het bestand beslaat zo'n 500 pagina's! Voor wie hierin geïnteresseerd is, wil ik wel

Interpretatie juridisch verzoek Regina

Beste Regina, Ik weet niet uit hoeveel pagina's dit pdf bestand bestaat en het volgende daarom uitvoerbaar is. Als u een

Interpretatie juridisch verzoek Belem

Beste René, Je mag dan geen expert zijn, je weet er veel van en het klinkt heel aannemelijk! In het PDF- bestand van

Interpretatie juridisch verzoek Regina

Het gaat om de volgende tekst.

Document stadsbestuur Nijmegen Marieke

Het gaat om de volgende tekst https://hdl.handle.net/21.12122/16406912

Document stadsbestuur Nijmegen Marieke

Excuses er ging meermaals iets fout met het uploaden van de foto. Hierbij het document

Document stadsbestuur Nijmegen T. Witteveen

Het gaat om deze tekst.

Document Nijmegen Marieke

Dag Regina, Onder het voorbehoud dat ik geen expert ben op dit gebied: het feit dat Petronella met een achternaam

Interpretatie juridisch verzoek René van Weeren

ende bedankt voor de hulp!

ondertrouwakte dordrecht 12 oktober 1653 René Huijzer

Beste mensen, Hartelijk dank voor uw reacties. De eerste reactie van Otto Vervaart laat zien dat het inderdaad lastige

Interpretatie juridisch verzoek Regina

Tot slot de laatste 2 blz met ondertekening betrokkenen

https://zoeken.stadsarchiefdelft.nl/detail.php?nav_id=2-1&id=183085328&index=2 Alex Hartmans

Hier de 3e blz. van dezelfde akte

https://zoeken.stadsarchiefdelft.nl/detail.php?nav_id=2-1&id=183085328&index=2 Alex Hartmans

Hier de 2e blz. van de akte

https://zoeken.stadsarchiefdelft.nl/detail.php?nav_id=2-1&id=183085328&index=2 Alex Hartmans

Gelet op de formulering is dit koppel op het moment van opstellen van deze akte nog niet gehuwd, of heeft althans alleen

Iets eigenaardig ? 1445 Antwerpen René van Weeren

Dag Regina, Ik ben geen expert op het gebied, maar na het lezen van de eerdere transcriptie en jouw interpretatie lijkt

Interpretatie juridisch verzoek René van Weeren

Bedankt Michiel! Voorschieten is wel wat anders dan in beslag nemen, maar hier logisch omdat de schipper kosten heeft

2 onduidelijke woorden Ralph van der Lans

prejudicie = nadeel, schade volgens WNT gedeboursseert = voorgeschoten (debourseren = voorschieten) volgens WNT

2 onduidelijke woorden Michiel

Beste René, Komt inderdaad ook uit diverse stukken naar boven. Ook voor de inning van accijnzen werkte dit vaak zo. Door

Merrtolle of meurtolle? Ralph van der Lans

Er zit bij de pacht van tollen zelfs nog een laag tussen: de pacht werd voorgeschoten door de tolpachters, zodat de

Merrtolle of meurtolle? René van Weeren

De Rietdijk in Dordrecht is gewoon op Google Maps te vinden.

ondertrouwakte dordrecht 12 oktober 1653 J.Bos

Beste Regina, het juridische jargon maakt het wat lastiger om de kerngegevens meteen te zien. Lucretia dient een rekest

Interpretatie juridisch verzoek Otto Vervaart