Happij Dienske
Bij nader inzien houd ik het op Emidts en Eemidts
Waarde Brend, Voor zover ik bij eerste verkenning kan bekijken, gaat het om een kerkelijk stuk, naar alle
Vraagje vooraf: Kent u zelf Latijn? Dan: Latijnse teksten uit de Middeleeuwen zijn berucht lastig vanwege de vele
Ik kom uit op het volgende: 1e scan: Lenart sone Peter Emidts heeft midts desen uuitterlijck ende erffelijck verkocht
In de eerste akte lees ik als achternaam smidts , met een kleine letter s. In de tweede akte las ik eerst vermidts
En het fragment van scan 317:
Cas, voor het gemak van alle mede-puzzelaars zal ik de scans bijvoegen. Bij deze het bewuste fragment van scan 312:
Zoals gewoonlijk zijn de paleopuzzels voor de doorgewinterde paleografen een eitje! Bedankt heren voor de snelle
Hallo Otto, Dank je voor je antwoord. Het blijft een raar geval om die dag tussen april en mei te laten vallen. Ik heb
Beste Maurice, ik lees ook dominica prima Adventus, in 1809 viel dit op 3 december. Uiteraard is de volgorde van de
Dank jullie wel voor de reacties
Volgens mij ook 9 en 25
Hallo Gert-Jan, Ik lees 9 en 25 november. Geen 24, vergelijk de vier met anderen in het boek. m vr gr An
verweckt past inderdaad beter
Fantastisch Geert, Dus D/Eelken Joesten is twee keer getrouwd geweest: Als eerte met Huybert Baeyens, hieruit geboren
ik denk dat verwect een goede optie is. Het sluit aan bij de opsomming van belanghebbenden. Ik vermoed dat de schrijver
In regel 16 zou ook verwect kunnen staan. Dat past overigens beter in de tekst dan versoect. tj zou kunnen zijn telcken
Erffscheydinge en erffcavelinge aengebrocht tusschen Jan Woutersz mandmaker ende sijne kynderen verweckt bij Delken
* Als ik goed kijk, kan ik nu ook deze twee mogelijkheden in het woord ontwaren. * Het lastige van bonboeken is dat het
Ik kwam de regel nog tegen in de Prosodia Vocum 44 (3) uit de Grammatica Janualis van Comenius (Opera didactica omnia. -
Excuus, ik moet het natuurlijk wel goed verbeteren: Tornacen[s i] et Novionnen[s i] (Ablativus)
I think it says 'ditionis'. See my remarks on this forum: http://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/petrus-gernus-ex-majoratu
in regel 16 heeft de schrijver zitten knoeien. Het lijkt mij of hij het woord versoect heeft gewijzigd in vercoft Achter
Dank je wel Chris voor de correcties.
Recente reacties
Happij Dienske
Bij nader inzien houd ik het op Emidts en Eemidts
Waarde Brend, Voor zover ik bij eerste verkenning kan bekijken, gaat het om een kerkelijk stuk, naar alle
Vraagje vooraf: Kent u zelf Latijn? Dan: Latijnse teksten uit de Middeleeuwen zijn berucht lastig vanwege de vele
Ik kom uit op het volgende: 1e scan: Lenart sone Peter Emidts heeft midts desen uuitterlijck ende erffelijck verkocht
In de eerste akte lees ik als achternaam smidts , met een kleine letter s. In de tweede akte las ik eerst vermidts
En het fragment van scan 317:
Cas, voor het gemak van alle mede-puzzelaars zal ik de scans bijvoegen. Bij deze het bewuste fragment van scan 312:
Zoals gewoonlijk zijn de paleopuzzels voor de doorgewinterde paleografen een eitje! Bedankt heren voor de snelle
Hallo Otto, Dank je voor je antwoord. Het blijft een raar geval om die dag tussen april en mei te laten vallen. Ik heb
Beste Maurice, ik lees ook dominica prima Adventus, in 1809 viel dit op 3 december. Uiteraard is de volgorde van de
Dank jullie wel voor de reacties
Volgens mij ook 9 en 25
Hallo Gert-Jan, Ik lees 9 en 25 november. Geen 24, vergelijk de vier met anderen in het boek. m vr gr An
verweckt past inderdaad beter
Fantastisch Geert, Dus D/Eelken Joesten is twee keer getrouwd geweest: Als eerte met Huybert Baeyens, hieruit geboren
ik denk dat verwect een goede optie is. Het sluit aan bij de opsomming van belanghebbenden. Ik vermoed dat de schrijver
In regel 16 zou ook verwect kunnen staan. Dat past overigens beter in de tekst dan versoect. tj zou kunnen zijn telcken
Erffscheydinge en erffcavelinge aengebrocht tusschen Jan Woutersz mandmaker ende sijne kynderen verweckt bij Delken
* Als ik goed kijk, kan ik nu ook deze twee mogelijkheden in het woord ontwaren. * Het lastige van bonboeken is dat het
Ik kwam de regel nog tegen in de Prosodia Vocum 44 (3) uit de Grammatica Janualis van Comenius (Opera didactica omnia. -
Excuus, ik moet het natuurlijk wel goed verbeteren: Tornacen[s i] et Novionnen[s i] (Ablativus)
I think it says 'ditionis'. See my remarks on this forum: http://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/petrus-gernus-ex-majoratu
in regel 16 heeft de schrijver zitten knoeien. Het lijkt mij of hij het woord versoect heeft gewijzigd in vercoft Achter
Dank je wel Chris voor de correcties.