scan 36

scan 35

Dear Frank, Just checked two perpetual calendars, but to me it seems 5 May 1740 was indeed a Thursday. See also for

Thanks René but 5-may-1740 is not Thursday.

Dear Frank, The confusion is caused by an ink spot in the first registration. What at first sight seems to be 15 May, is

Zevende deel

Zesde deel

Vijfde deel

Vierde deel

Derde deel

Tweede deel

Bedankt voor het delen van deze info! Jiddische woorden (officiële taal in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden)

Het is oud-Nederlands zoals dat in 1612 in Noord-Limburg is gesproken. Het bevat vast wel enige Duitse en Franse

Wij Vredrick Verhey ende Jan Jorifaesz, hoirnblasers opte Buerkercktoren, bekennen mits desen dat ons Roeloff de Leeuw

Beste René. Nogmaals bedankt voor het (razendsnel ! )ontcijferen van de brieven. In 1 woord geweldig.Dit geeft een mooie

Hierbij de Latijnse tekst, al zal de grammatica niet overal correct zijn en is de vertaling soms wat krom. Samengevat

Prima toch? Ik dacht enkel een bijdrage te kunnen geven, toen ik dit toevallig tegenkwam. Deze s ken ik niet uit de

annum natuurlijk. Quaelibet inderdaad. Bedankt!

Bedankt Otto, ik dacht ook va(n)der te lezen maar dan blijft den over. Maw dan wordt de zin: Jure Wilhelmo/ van der den

Beste Jos, dit is zeker niet snel te lezen, je hebt al veel ontcijferd! Achter Wilhelmo lijkt er mij va[n]der te staan

Michel, bedankt. Nu kan ik verder

Bedankt voor de medewerking. Nu kan ik beginnen met ontcijferen wat er precies bedoeld wordt.

Hierbij het vervolg: inde vs. voors. huijsinge gelijck sij de selve jegenwoordich is bewonende ende langer nyet voor

Dank voor uw reactie. Uw aanvullingen brengen een lichtpunt in deze oude nogal duistere geschiedenis. Het is inderdaad

Ed, helemaal gelijk. Dom dat ik dat niet gezien had!