Beste Jos, dit is zeker niet snel te lezen, je hebt al veel ontcijferd! Achter Wilhelmo lijkt er mij va[n]der te staan, de afkortingsstreep voor de n is wel heel vaag in deze foto... In de eerste regel lijkt me dat er sprake is van schepenen uit Lenculen en één uit Maastricht, het is dan Traiectensem. In plaats van Philips lees ik verderop bij de pasage over geld quaelibet, de afkorting bij de eerste letter dient ook ergens toe. Ook maak ik er annum van, een jaar, niet een ring, annulum. Tot slot nog een kleine aanpassing, het is effestucatore
Transcriptie hulp gevraagd
Bijgaande scan (RHCL 20.088A 8 0082) is vermoedelijk uit 1440. Mijn voorvader Wilhelm Coeke Van den Byessen en zijn vrouw Belia worden hier genoemd in t rolregister van het Hooggerecht vh Graafschap vd Vroenhof in Maastricht. Wat staat er tussen Wilhelmo en Coeke?
Per scultetum Bovyer, Haybayken, Clut tamquam Lenculen et Triecten Johannes Butinx (?)
Jure Wilhelmo/ ???? Coeke van den Byessen et Belie uxore. Bona supra Forum Lignorum (Houtmarkt) versus retro op ten walle/ Ante inter Nesam et Elisabetham Popelers con sorores ex uno et retro bona Johannis Capuyrs ex uno. Item ante Henricum .. Colijns quondam et retro .. Heylwigem Roggen pro VIII marck XIX st XIIII capuyn et redi (terugkerend) V marck
Philips cum XX-ti (=viginti) griffoenen ad valutem (de munt) et etc infra annulum adhuc I marck et XIX st. XVI July pro receptoribus et predicto effectucatore et pro Margreta uxore.
Reacties (3)
Bedankt Otto, ik dacht ook va(n)der te lezen maar dan blijft den over. Maw dan wordt de zin:
Jure Wilhelmo/van der den Coeke van den Byessen. De eerste V wijkt ook af van de 2e V in Van den Byessen. In dat geval zou een B logisch zijn. Maar ja; ba(n)der den ?
annum natuurlijk. Quaelibet inderdaad. Bedankt!
Jos van der Biezen
zei op dinsdag 9 november 2021 - 11:49