Tweede en laatste pag.

Vanochtend vond ik het testament opgemaakt 6 april 1624! Ik heb mijn voorlopige transcriptie gepubliceerd op https:/

Tweede en laatste blad testament

Het lijkt mij seis daghs te zijn = 6e dag Seis als rangtelwoord (6e) komt in die vorm nauwelijks voor, en dan vooral in

Hartelijk dank voor je hulp, ik ga er mee aan de slag! Vriendelijke groet, Rob.

Zeer veel dank Michel en René! Het is inderdaad goed om bij stil te staan dat dit 400 jaar geleden plaatsvond. Even

Even een opmerking terzijde: deze verkoop is aanstaande zaterdag precies 400 jaar geleden :)

Voor wat betreft de data: - het testament is in 1624 opgesteld - het schriftelijk contract tussen Nicolaes Gillis en

Wederom veel dank Michel! Betreft het nu een volledige verkoop of een deelverkoop van het dubbelhuis aan de echtgenoot

155r Mr. Niclaes Gielis, greffier vande lakenhalle deser stadt pro se ende als geinstitueerde erffgename van wijlen

Marten Janszsoen Jmpetrant Jn Conventtie ende gedaegde in Reconventie Jan Bartelssoen … … s Jnder saecke hangende

Heel erg bedankt voor de snelle reactie.

Ik had eerst de originele scans opgezocht. /68/ Huyden 17e Juny 1671 compareerde voor mij notaris ende voor den

Petje af Michel dat jij zo veel meer hebt kunnen invullen en corrigeren! Heel veel dank voor alle tijd die dit jou heeft

Hierbij de afbeeldingen (2 van 2).

Hierbij de afbeeldingen (1 van 2)

Het lukt me niet met een link. Eml wordt niet ondersteund. Is dit een oplossing: www.erfgoedleiden.nl/collecties

Beste Cora, De afbeeldingen zijn erg onscherp. Zo te zien zijn ze ook online beschikbaar; zou je de link kunnen plaatsen

Vanaf " te waerne" op f°106v raak ik de draad kwijt en wordt het handschrift er ook niet leesbaarder op. De tekst in de

Beste René, wederom bedankt voor de tip i.v.m. het boek huwelijksdispensatie in Vlaanderen en Brabant. Aan te bevelen

Ik heb me nu kunnen verbeteren in regels: 5. was, volgende hennen reciprocquien testamentie 14. Doerne sijnen

Ik moet er nog eens een tweede keer naar kijken, maar hieronder een eerste poging; ik ben ook niet zeker over de naam

Na lang puzzelen denk ik dat na Deyns 'verschenen[de]' staat en voor regel 4 heb ik een totaal andere invulling gevonden

Beste Alessia, Dank voor alle moeite die je neemt om eea te onderbouwen. Alles op een rijtje zetten zie ik nog één optie

Beste Fred, Ik heb je bericht aan mij op Geneanet gelezen. Ik beantwoord dat bericht hier maar. Ik heb mijn hypothese