Zijn jullie hier nog verder gekomen met de geboorteplaats, ik ben ook op zoek. Groetjes, Henri
Ik lees het zo. De voorlaatste regel is mij een raadsel. zondagmiddag 24 6 43 Beste Oma en Willem Daar ben ik dan
Beste Amelie en Willem,
Beste Anna en Willem, Daar ben ik dan eindelijk op transport eerst naar W en dan naar ??? Je bent nogal gelovig bid maar
dochtertje te kunnen zien
Amelie hoop nog eens ...
zondagmiddag 24 6 43 Beste Ama en Willem Daar ben ik dan eindelijk op marspat eerst naar W en dan naar ???? Je bent
Beste Theo, deze akte is wat lastiger te lezen dan de vorige, er blijven wat open plekken en gissingen: 1 Henricus
Graag gedaan! Coopcedulle = schriftelijke akte van koop. Het woord cedulle kennen we in verkorte versie als ceel
Bedankt Rene , ook voor de aanmoedigingen. Toch nog aandachts punten en een betere bril :' ch' ipv'' gh, , 'der' ipv
Inderdaad niet eenvoudig, maar complimenten! 1. Jan vander Bruggen vischc oper[e] gaf terve ende in erflycken rechte
Vervolg
Heren bedankt, waar deze Wurstysen vandaan zijn gekomen weet ik nog niet, zoek dat verder uit. De vader Jean Rudolf is
Een aanvulling op de prachtige vertaling van Andreas, die de strekking zeer goed weergeeft: in de tweede zin wordt met
Jo, bedankt voor deze extra informatie. De familienaam was een moeilijke. Ik had er nooit Würstijsen in gelezen. Ik
Ha Louis, Was daar inmiddels ook achter gekomen :) Inderdaad geen huwelijk elders vooralsnog. Succes!
Dank voor het meedenken! Maar, helaas, het genoemde bruidspaar in 1677 betreft anderen. Mijn voorouders waren Johannes
Dat maakte me toch nieuwsgierig. Zou onderstaande jouw voorouderpaar kunnen zijn (gehuwd in Gemonde 1677)?
Gevonden! Het huwelijk was op 27 april 1692 te Gemonde. Het huwelijk van mijn voorouder heb ik helaas nog niet gevonden.
Ben super dankbaar voor alle hulp. Met vriendelijke groeten Marie-Anne
Dag Marie-Anne, Dat is niet zo 1-2-3 te zien. Er is wel een index in het boek (vanaf scan 265), maar die is alleen op
Dag Louis, Dat maakt jouw aanname inderdaad een stuk logischer; daarmee is het inderdaad waarschijnlijker dat de
Wouw super bedankt voor de hulp. Kunt U zou zien of er in het register meer staat over aankoop van grond door de Abdij
Wel, mijn voorouder had kinderen bij zijn vrouw Mechteld in de periode 1687 tot en met 1702, dus ik denk niet dat hij in
Dag Louis, Je conclusie is denk ik iets te voorbarig. Uit de inschrijving valt juist af te leiden dat hij wel de
Recente reacties
Zijn jullie hier nog verder gekomen met de geboorteplaats, ik ben ook op zoek. Groetjes, Henri
Ik lees het zo. De voorlaatste regel is mij een raadsel. zondagmiddag 24 6 43 Beste Oma en Willem Daar ben ik dan
Beste Amelie en Willem,
Beste Anna en Willem, Daar ben ik dan eindelijk op transport eerst naar W en dan naar ??? Je bent nogal gelovig bid maar
dochtertje te kunnen zien
Amelie hoop nog eens ...
zondagmiddag 24 6 43 Beste Ama en Willem Daar ben ik dan eindelijk op marspat eerst naar W en dan naar ???? Je bent
Beste Theo, deze akte is wat lastiger te lezen dan de vorige, er blijven wat open plekken en gissingen: 1 Henricus
Graag gedaan! Coopcedulle = schriftelijke akte van koop. Het woord cedulle kennen we in verkorte versie als ceel
Bedankt Rene , ook voor de aanmoedigingen. Toch nog aandachts punten en een betere bril :' ch' ipv'' gh, , 'der' ipv
Inderdaad niet eenvoudig, maar complimenten! 1. Jan vander Bruggen vischc oper[e] gaf terve ende in erflycken rechte
Vervolg
Heren bedankt, waar deze Wurstysen vandaan zijn gekomen weet ik nog niet, zoek dat verder uit. De vader Jean Rudolf is
Een aanvulling op de prachtige vertaling van Andreas, die de strekking zeer goed weergeeft: in de tweede zin wordt met
Jo, bedankt voor deze extra informatie. De familienaam was een moeilijke. Ik had er nooit Würstijsen in gelezen. Ik
Ha Louis, Was daar inmiddels ook achter gekomen :) Inderdaad geen huwelijk elders vooralsnog. Succes!
Dank voor het meedenken! Maar, helaas, het genoemde bruidspaar in 1677 betreft anderen. Mijn voorouders waren Johannes
Dat maakte me toch nieuwsgierig. Zou onderstaande jouw voorouderpaar kunnen zijn (gehuwd in Gemonde 1677)?
Gevonden! Het huwelijk was op 27 april 1692 te Gemonde. Het huwelijk van mijn voorouder heb ik helaas nog niet gevonden.
Ben super dankbaar voor alle hulp. Met vriendelijke groeten Marie-Anne
Dag Marie-Anne, Dat is niet zo 1-2-3 te zien. Er is wel een index in het boek (vanaf scan 265), maar die is alleen op
Dag Louis, Dat maakt jouw aanname inderdaad een stuk logischer; daarmee is het inderdaad waarschijnlijker dat de
Wouw super bedankt voor de hulp. Kunt U zou zien of er in het register meer staat over aankoop van grond door de Abdij
Wel, mijn voorouder had kinderen bij zijn vrouw Mechteld in de periode 1687 tot en met 1702, dus ik denk niet dat hij in
Dag Louis, Je conclusie is denk ik iets te voorbarig. Uit de inschrijving valt juist af te leiden dat hij wel de