Hier het vervolg van de 1e akte en de 3 andere akten op deze pagina met in magine.

Fyn is inderdaad de kwaliteit maar de afbeelding "hollandse tuin" werd door heel veel papiermakers gebruikt. Sommige

Is Fyn dan niet de aanduiding voor de papiersoort? Ik zie in de database ook een ietwat vergelijkbaar voorbeeld met het

Bedankt voor je reactie maar het gaat om het opschrift fyn pro patria, dat moet erbij staan, want de afbeelding van het

Een snelle zoektocht leverde me een gelijksoortige afbeelding op uit ca. 1830: https://www.cultura.gob.es/filigranas

beste rene en otto, het moet inderdaad zijn; consulibus; ik vond bij cappelli: 9B = conB, de 1e letter hier in onze ms

Zou het consulibus zijn?!

Beste Carina, bij de inventaris van de archiefcollectie van de graven en hertogen van Gelre bij het Gelders Archief

cons(ules)?

Lees net pas de titel van de post, de opmerking over het overlijden van de ouders is dus een beetje dubbelop.

Zie onderstaande. Belangrijk te weten is dat in die tijd een person pas meerderjarig werd en zelfstandig

Heel veel dank ! Annie

Voor het gemak beide stukken nu samen, met in bold mijn aanpassingen in het eerste stuk. Comparerend e voor den Heer

René, het akkoord bevat inderdaad 2 bladzijden. Op 5 november 2024 was ik enkel in het bezit van bladzijde 1. Via het

Ik zie als enige naam inderdaad Arnold van Egmont (Annoldus dux Gelrensis et Comesq(ue) Zutphaniensis).

Deel 3 Links 1. feindliche Panzerwagen auf der Straße hinter Nieuport 2. In der Teerfabrik am Neuzen-Gent Kanal 3. ? 4

Deel 2 Links 1. schlechte Straßen in Holland 2. Baumsperren in Holland 3. auf der Marschstraße in Holland 4. auf dem

beste otto,, ik heb 'deus meus et causa mea' begrepen als een persoonlijke opmerking van de scriba tijdens zijn werk

Annie, uit de tekst blijkt in ieder geval dat de tekst eerder dan dit blad begint. Kun je een link naar de bron plaatsen

Dag Frits, intussen heb ik wat breder naar de tekst bovenaan gekeken, er zijn niei zo heel veel Bijbelpassages met de

René bedankt.

beste otto, ik heb er nog even naar gekeken, de juiste lezing inderdaad en natuurlijk, 't(ra)nscripta', het is duidelijk

dag otto, bedankt voor je poging. Ik kom niet verder dan 'circumscripta'; we lezen immers: 'cuscripta'; het probleem dat

Een eerste gedacht voor regel 5 is dat het transcripta zou kunnen zijn, maar ik vrees dat het woord transcriberen me

René en Dennis, hartelijk dank voor jullie correcties en toelichting