Hallo Pauwel of Michel of Chris, mag ik weer een beroep doen op jullie kennis, we kunnen de naam van de tweede
Helaas heb ik vorige week gewoon de tijd niet gehad om lang naar deze tekst te kijken, ik kan enkel melden dat met
Proficiat Pauwel! 10 XXXV lb. [...] cascun muy VII s. ensi? (voor "ainsi"?) demeure? (de même)
1 les menus frais [ volgt hetzelfde als in r. 4] 2 It[em] bl[…] […] de do[…] 3 […] IX? lb. III s.? 4 mont[…] p[ar]mi les
r. 12 So[m]me des [...] [...] IIIC IIIIXX XII lb. r. 13 [...]X s. XII d.
Ik meen hier en daar wat te kunnen lezen. r. 5 It[em]? [...] VIII? [...] d’avaine à? V [pond] XIII [...]? r. 6 le [...]
2. vut handen Stei uen Adrijaen Peter Stei uen de soem 3.van xv s xiii j g
Lees niet veel: Iter (?), d'avaine, avec menu frais, sur
Ick Claeijs Bosmans beken ontfangen te hebb[en] uut handen Steijnen Adrijaen Peter Steijnen de soem van XV s[tuyvers]
Bedankt voor uw reactie. Dan zat ik er helemaal naast, mooi dat u er zoveel uit kan halen.
Dank u wel!
2 kistemaker, oud 22 jaren, Jans wonende buijten de Regulierspoort.
Ik zie geen Gabriel . de eerste regels lees ik 1 Den dagen als boven compareerde Jan Janssen de Lannoij van Middelborge
Dit is het vervolg op LB1: LB2 (vervolg) wederhelfte ook sal zijn en genooten werden geheel vrij en al bij de voornoemde
Mijn transcriptie is als volgt; Lb1 Inventaris van den boedel ende goederen bij saliger Sr. Pieter Blanckert, in sijn
Pauwel, ik zou dat ook niet fout rekenen. Soms is het niet eenduidig wat de schrijver bedoelt heeft.
jullie zijn wel heel goed bezig! Maar sommige dingen zie ik toch nog anders...
Zou het niet Claeys Bosmans zijn?
Dat ik bij de munteenheid niet goed zat verbaast me niet. Dat ik het jaartal op de laatste regel niet herkend had wel
1 Ick Cloevjs Bosmans beken ontfangen te hebben 2 uut handen Steinen Adrijaen Peter Steinens de soem 3 van XV scilden
Stijnensz. en voorsz. las ik ook eerst, maar bij nader inzien nam/neem ik de slinger aan het einde toch als
lime met een streep erboven is al de (een) afkorting van l[egit]ime. Dan zou dat le- ervóór dus dubbelop zijn. ( lelime)
Hallo Michel en Chris, Ik had een dankjewel gestuurd, maar niet op de knop reageer gedrukt, dus kreeg ik hem niet te
Herman, dat is een heel goede eerste poging!
Strikt genomen gaat het niet om een e- cédille (https://en.wikipedia.org/wiki/Cedilla) maar om een e-caudata (https://en
Recente reacties
Hallo Pauwel of Michel of Chris, mag ik weer een beroep doen op jullie kennis, we kunnen de naam van de tweede
Helaas heb ik vorige week gewoon de tijd niet gehad om lang naar deze tekst te kijken, ik kan enkel melden dat met
Proficiat Pauwel! 10 XXXV lb. [...] cascun muy VII s. ensi? (voor "ainsi"?) demeure? (de même)
1 les menus frais [ volgt hetzelfde als in r. 4] 2 It[em] bl[…] […] de do[…] 3 […] IX? lb. III s.? 4 mont[…] p[ar]mi les
r. 12 So[m]me des [...] [...] IIIC IIIIXX XII lb. r. 13 [...]X s. XII d.
Ik meen hier en daar wat te kunnen lezen. r. 5 It[em]? [...] VIII? [...] d’avaine à? V [pond] XIII [...]? r. 6 le [...]
2. vut handen Stei uen Adrijaen Peter Stei uen de soem 3.van xv s xiii j g
Lees niet veel: Iter (?), d'avaine, avec menu frais, sur
Ick Claeijs Bosmans beken ontfangen te hebb[en] uut handen Steijnen Adrijaen Peter Steijnen de soem van XV s[tuyvers]
Bedankt voor uw reactie. Dan zat ik er helemaal naast, mooi dat u er zoveel uit kan halen.
Dank u wel!
2 kistemaker, oud 22 jaren, Jans wonende buijten de Regulierspoort.
Ik zie geen Gabriel . de eerste regels lees ik 1 Den dagen als boven compareerde Jan Janssen de Lannoij van Middelborge
Dit is het vervolg op LB1: LB2 (vervolg) wederhelfte ook sal zijn en genooten werden geheel vrij en al bij de voornoemde
Mijn transcriptie is als volgt; Lb1 Inventaris van den boedel ende goederen bij saliger Sr. Pieter Blanckert, in sijn
Pauwel, ik zou dat ook niet fout rekenen. Soms is het niet eenduidig wat de schrijver bedoelt heeft.
jullie zijn wel heel goed bezig! Maar sommige dingen zie ik toch nog anders...
Zou het niet Claeys Bosmans zijn?
Dat ik bij de munteenheid niet goed zat verbaast me niet. Dat ik het jaartal op de laatste regel niet herkend had wel
1 Ick Cloevjs Bosmans beken ontfangen te hebben 2 uut handen Steinen Adrijaen Peter Steinens de soem 3 van XV scilden
Stijnensz. en voorsz. las ik ook eerst, maar bij nader inzien nam/neem ik de slinger aan het einde toch als
lime met een streep erboven is al de (een) afkorting van l[egit]ime. Dan zou dat le- ervóór dus dubbelop zijn. ( lelime)
Hallo Michel en Chris, Ik had een dankjewel gestuurd, maar niet op de knop reageer gedrukt, dus kreeg ik hem niet te
Herman, dat is een heel goede eerste poging!
Strikt genomen gaat het niet om een e- cédille (https://en.wikipedia.org/wiki/Cedilla) maar om een e-caudata (https://en