breke[r] (vermoedelijk bedoeld als 'overtreder') Tip is om ook bij deze kleine vragen soms iets meer van de inhoud te

breke[r] (vermoedelijk bedoeld als 'overtreder') Tip is om ook bij deze kleine vragen soms iets meer van de inhoud te

@Pauwel Hoe maakte je die acte scherper ? Guido

Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Ik ga er verder mee aan de slag.

Bijgaand deel 2 van de akte

"Regel 7: "voirszeyde" bestaat niet. Het is ofwel "voirs(creven)" ofwel "voirs(ei/yde)". Het teken achter de letter 's'

Pieter had de obligatie ter waarde van 1300 gulden gekocht voor 1265 gulden, de schepenen hebben die publiekelijk laten

Beste Geert, hartelijk dank voor je hulp.

Hoi, ik vind dit nog best ingewikkeld. Begrijp ik hieruit dat mijn voorouder Pieter Bruggeling niet meer krijgt dan dat

7/7

6/7

5/7

ter context (mocht dat helpen), deel 4/7

111[r] gelegen achter die woningen voirs[creven] al bij den wech in Segwaert- streck ende uuijte walle weteringe tot Jan

[110v] tstrecken xl guete [marge] Cornelis Pieterssz[oon] uyt van achtyen ca[rolus] gul[den] verschynende op drie

(folio hierboven) 110[r] Scheybrieff van den wedue van Claes Janss Schaep en[de] Neeltge[n] zyn huysvrou beyde[n] s[ali

Stabroec <> Scabroec Ik denk toch dat er Stabroec staat, st- geschreven als ligatuur. Vgl. ook stede in r. 2. sc- wordt

Dag Andrea en René, Bedankt. Ik heb het bedacht dat misschien, heel misschien waren de suijckerhuijsen van Duarte Pires

dezelfde tekst, maar dan iets scherper gemaakt

Pypenree?

r. 4 ... Maes Oem s ... (Voor de -s vgl. Mattheeu s en Clau s in de rr. 1.) r. 5 ... van Janne vanden Male en[de] van

r. 7 De lezing 'tradibunt' lijkt mij om een aantal redenen niet juist. Deze werkwoordsvorm komt bij mijn weten in de

l[itte]re, excuus

Beste René en Otto, dankzij uw beider vriendelijke tips vond ik vrij gemakkelijk een bevestiging; niet alleen van de

Hallo Pauwel, heel hartelijk bedankt voor de toevoeging, dat is nuttige informatie! een hele fijne avond, groet Sanne