Als je er vaker naar hebt gekeken lijkt er: ".....elia" / Cornelia? te staan. De moeder van deze twee minderjarige
Het onderste stukje is na goed kijken: "Fiat adhuc una littera pro ..... filia quondam Johannis Heijmanssen, matertere
Beste forumbezoekers: wie wil hier nou eens naar kijken? Alvast bedankt!
Mike, Het inzoomen van jouw voorbeeld gaat op mijn mobiele divisie erg lastig, maar ik veronderstel dat Geert, die er
Veel dank Geert! Weet je/iemand wat er bedoeld wordt met "haer comparanten soon"? Ik neem aan hun zoon en niet alleen
Nog even nagezocht: helaas dateert het eerste doopregister van de Waals-Gereformeerde Gemeente in Amsterdam van 1616
Het betreft een paar 'gewone' leenakten: https://hetutrechtsarchief.nl/collectie/DF49DC8749149E7FE0538F04000A20FF
Natuurlijk is het consensu, het was gisteren duidelijk laat voor mij, maar hoe debitorum valt te vertalen met leenmannen
Ik denk overigens dat Leo twee goede treffers noemt. In de notariële akte uit 1624 wordt Raechel vermeld als één van de
Compareerden als vooren Jaques Visaer, van Doornick, trijpier*, woon(ende) inde Bloemstraet, out 26 jaer, geen ouders
Verbetering: de notaris ondertekent met Kieboom
In den name des Heeren amen. Kennelijc sije enen igelijck dat in den jaere duysent ses hondert drie ende tsestich, opten
Dan zou het worden: 'Istud transposui in novo registro quo ad punctum primum numero quarto ad secundum de consensu
Beste Otto, Wellicht 'consensu' ? Gr, Philip.
Ik lees de passage rond het punctum als volgt: qu o ad punctum primum numero quarto ad secundum de con... debitorum , Op
~09-08-1637 Amsterdam(oud Waalse kerk). dochter Catharine!
Beste Anton. Dank voor je inspanningen in deze. Je hebt gelijk dat het wlk een administratieve opmerking zal zijn. Maar
Dag Philip, het lijkt met een puur administratieve opmerking over het overzetten van deze post naar een volgend register
Dit even terzijde: Jost/Josse Gelton x Catelijne Dumondidier. Amsterdam, 03-12-1594. Beiden afkomstig uit Doornik
Excuus, ik keek niet goed, hij is 26 jaar.
Beste Anton, Hartelijk dank voor het begin. Als ik verder ga met jouw begin: Istud transposui in novo registro quo ad p
Heel erg bedankt Andreas ! m vr gr An
Hubert Friedrich Reiss Tochter des Anzeigenden und seiner geschäfts- los bei ihm wohnenden Ehefrau, Sibilla ge- (bo
De regel begint met: Istud transposui in novo registro ... Ofwel: Deze heb ik overgezet naar het nieuwe register...
Dankjewel voor de "vertaling". Komt dus overeen met wat ik verwachte.
Recente reacties
Als je er vaker naar hebt gekeken lijkt er: ".....elia" / Cornelia? te staan. De moeder van deze twee minderjarige
Het onderste stukje is na goed kijken: "Fiat adhuc una littera pro ..... filia quondam Johannis Heijmanssen, matertere
Beste forumbezoekers: wie wil hier nou eens naar kijken? Alvast bedankt!
Mike, Het inzoomen van jouw voorbeeld gaat op mijn mobiele divisie erg lastig, maar ik veronderstel dat Geert, die er
Veel dank Geert! Weet je/iemand wat er bedoeld wordt met "haer comparanten soon"? Ik neem aan hun zoon en niet alleen
Nog even nagezocht: helaas dateert het eerste doopregister van de Waals-Gereformeerde Gemeente in Amsterdam van 1616
Het betreft een paar 'gewone' leenakten: https://hetutrechtsarchief.nl/collectie/DF49DC8749149E7FE0538F04000A20FF
Natuurlijk is het consensu, het was gisteren duidelijk laat voor mij, maar hoe debitorum valt te vertalen met leenmannen
Ik denk overigens dat Leo twee goede treffers noemt. In de notariële akte uit 1624 wordt Raechel vermeld als één van de
Compareerden als vooren Jaques Visaer, van Doornick, trijpier*, woon(ende) inde Bloemstraet, out 26 jaer, geen ouders
Verbetering: de notaris ondertekent met Kieboom
In den name des Heeren amen. Kennelijc sije enen igelijck dat in den jaere duysent ses hondert drie ende tsestich, opten
Dan zou het worden: 'Istud transposui in novo registro quo ad punctum primum numero quarto ad secundum de consensu
Beste Otto, Wellicht 'consensu' ? Gr, Philip.
Ik lees de passage rond het punctum als volgt: qu o ad punctum primum numero quarto ad secundum de con... debitorum , Op
~09-08-1637 Amsterdam(oud Waalse kerk). dochter Catharine!
Beste Anton. Dank voor je inspanningen in deze. Je hebt gelijk dat het wlk een administratieve opmerking zal zijn. Maar
Dag Philip, het lijkt met een puur administratieve opmerking over het overzetten van deze post naar een volgend register
Dit even terzijde: Jost/Josse Gelton x Catelijne Dumondidier. Amsterdam, 03-12-1594. Beiden afkomstig uit Doornik
Excuus, ik keek niet goed, hij is 26 jaar.
Beste Anton, Hartelijk dank voor het begin. Als ik verder ga met jouw begin: Istud transposui in novo registro quo ad p
Heel erg bedankt Andreas ! m vr gr An
Hubert Friedrich Reiss Tochter des Anzeigenden und seiner geschäfts- los bei ihm wohnenden Ehefrau, Sibilla ge- (bo
De regel begint met: Istud transposui in novo registro ... Ofwel: Deze heb ik overgezet naar het nieuwe register...
Dankjewel voor de "vertaling". Komt dus overeen met wat ik verwachte.