In des Jaeren duijsent seshondert drie endesestich...

In den name des Heeren amen. Kennelijc

sije enen igelijck dat in den jaere duysent

ses hondert drie ende tsestich, opten 6en

September desselvigen jaers, voor mij

Adriaen Kieboom, notaris publicq etc., 

gecompareert zijn in eygener

persoonen d'eersame Ernestus 

Dircxsz van Royen, coperslager, ende

d'eerbare Annitge Adriaens Blom,

echte man ende vrou, mij notaris bekent,

dewelcke bij desen verclaren te revoceren,

doot ende te niet te doen, soo zij revoceren,

doot ende te niet doen bij desen, haer

houwelixe voorwaerden opt aengaen van

haer houwelijck gemaect ende alle

andere testamenten ende acten van uutterste

willen die sij comparanten voor dato deses

hebben gemaect ofte 

gepasseert, niet willende dat d'selve

ofte eenige vandien cracht ofte effect

sal off sullen hebben, maer dat d'selve gehouden

sullen werden voor nul en van onwaerden

al off d'selve noyt gemaect ofte gepasseert

en waren geweest, willende d'eerststervende

dat den langstlevende met haer comparanten

soon alle de goederen sullen schiften,

scheyden ende deelen ende ider de helfte

vandien na hem nemen, omme daervan te

disponeren als na haer welgevallen ende

t'gunt voorsz. is verclaren zij comparanten te

wesen haer uutterste wille, begerende

dattet nagecomen ende achtervolgt sal

werden, als codicille off soo t'selve 

best na rechten off in equiteyt sal connen 

bestaen, al waert etc. Aldus gedaen

ende gepasseert ten huyse van de comparanten

ter presentie van Frans Jansz van der Son

ende Ambrposius Halbeecq, als getuygen.

Annichgen Adriaens Blam

Ernesto van Reyen

Frans Jansen van der Son

Ambrosius Halbeeken

Arie Boom, notaris publicq, 1663

Verbetering: de notaris ondertekent met Kieboom

Veel dank Geert!

Weet je/iemand wat er bedoeld wordt met "haer comparanten

soon"? Ik neem aan hun zoon en niet alleen maar haar zoon?

Het woordje "haer" wordt ook gebruikt in "haer

houwelixe voorwaerden". Ik neem ook hier aan dat het oud Nederlands is voor hun huwelijkse voorwaarden?

Gr, Mike

Mike, 

Het inzoomen van jouw voorbeeld gaat op mijn mobiele divisie erg lastig, maar ik veronderstel dat Geert, die er veel werk aan heeft gehad, een zeer getrouwe transcriptie heeft gemaakt. 

Vaak  blijkt uit het zinsverband wat men bedoelde. Hier bedoelde men met: "haer comparanteN soon" = hun zoon. Nergens staat hier vermeld dat die zoon alleen van Annitge is. Anders had er, naast dat, ook gestaan: "haer comparanteS soon". 

Dit blijkt daarvoor ook uit: "haer houwelixe voorwaerden" = hun huwelijksvoorwaarden. Er staat niet dat het huwelijksvoorwaarden zijn met een eerdere partner. Anders was dat zeker genoemd. "haer" = dus: hun.

N.B. / let op: In oudere akten van voor 1650 staan sommige dingen vaak voor ons een beetje "dubbel", om maar duidelijk te zijn betreft de rechtshandeling. Voorbeeld: Jenneken (wettig) dochtere wijlen Jan sone Claes Peters, door dezelfde Jannen bij wijlen Baetken, zijn huisvrouw, dochtere wijlen Jan Stevens tezamen verwekt. Hiermee bedoelde men / kan het zijn dat er ook kinderen van deze Jan bij eerdere huisvrouwen kunnen zijn, of zelfs in "onwette" als natuurlijke kinderen bij een vrouw buiten een huwelijk. 

Dankjewel voor de uitleg Dennis!

Het stadsarchief va Rotterdam geeft een korte samenvatting van de akte en luidt als volgt:

"Ernestus Dircxsz van Roijen, coperslager, en Annitge Adriaens Blom, man en vrouw, maken een testament op de langstlevende en bepalen dat deze langstlevende en de zoon van Annitge de enige erfgenamen zullen zijn."

Vandaar mijn vraag :)

Fijn dat dit nu beantwoord is, want anders was ik tevergeefs op zoek gegaan naar een andere vader voor Dirck hun zoon ;)

Gr, Mike