In des Jaeren duijsent seshondert drie endesestich...

In den name des Heeren amen. Kennelijc
sije enen igelijck dat in den jaere duysent
ses hondert drie ende tsestich, opten 6en
September desselvigen jaers, voor mij
Adriaen Kieboom, notaris publicq etc., 
gecompareert zijn in eygener
persoonen d'eersame Ernestus 
Dircxsz van Royen, coperslager, ende
d'eerbare Annitge Adriaens Blom,
echte man ende vrou, mij notaris bekent,
dewelcke bij desen verclaren te revoceren,
doot ende te niet te doen, soo zij revoceren,
doot ende te niet doen bij desen, haer
houwelixe voorwaerden opt aengaen van
haer houwelijck gemaect ende alle
andere testamenten ende acten van uutterste
willen die sij comparanten voor dato deses
hebben gemaect ofte 
gepasseert, niet willende dat d'selve
ofte eenige vandien cracht ofte effect
sal off sullen hebben, maer dat d'selve gehouden
sullen werden voor nul en van onwaerden
al off d'selve noyt gemaect ofte gepasseert
en waren geweest, willende d'eerststervende
dat den langstlevende met haer comparanten
soon alle de goederen sullen schiften,
scheyden ende deelen ende ider de helfte
vandien na hem nemen, omme daervan te
disponeren als na haer welgevallen ende
t'gunt voorsz. is verclaren zij comparanten te
wesen haer uutterste wille, begerende
dattet nagecomen ende achtervolgt sal
werden, als codicille off soo t'selve 
best na rechten off in equiteyt sal connen 
bestaen, al waert etc. Aldus gedaen
ende gepasseert ten huyse van de comparanten
ter presentie van Frans Jansz van der Son
ende Ambrposius Halbeecq, als getuygen.
Annichgen Adriaens Blam
Ernesto van Reyen
Frans Jansen van der Son
Ambrosius Halbeeken
Arie Boom, notaris publicq, 1663

Verbetering: de notaris ondertekent met Kieboom

Veel dank Geert!

Weet je/iemand wat er bedoeld wordt met "haer comparanten
soon"? Ik neem aan hun zoon en niet alleen maar haar zoon?

Het woordje "haer" wordt ook gebruikt in "haer
houwelixe voorwaerden". Ik neem ook hier aan dat het oud Nederlands is voor hun huwelijkse voorwaarden?

Gr, Mike

Mike, 

Het inzoomen van jouw voorbeeld gaat op mijn mobiele divisie erg lastig, maar ik veronderstel dat Geert, die er veel werk aan heeft gehad, een zeer getrouwe transcriptie heeft gemaakt. 

Vaak  blijkt uit het zinsverband wat men bedoelde. Hier bedoelde men met: "haer comparanteN soon" = hun zoon. Nergens staat hier vermeld dat die zoon alleen van Annitge is. Anders had er, naast dat, ook gestaan: "haer comparanteS soon". 

Dit blijkt daarvoor ook uit: "haer houwelixe voorwaerden" = hun huwelijksvoorwaarden. Er staat niet dat het huwelijksvoorwaarden zijn met een eerdere partner. Anders was dat zeker genoemd. "haer" = dus: hun.

N.B. / let op: In oudere akten van voor 1650 staan sommige dingen vaak voor ons een beetje "dubbel", om maar duidelijk te zijn betreft de rechtshandeling. Voorbeeld: Jenneken (wettig) dochtere wijlen Jan sone Claes Peters, door dezelfde Jannen bij wijlen Baetken, zijn huisvrouw, dochtere wijlen Jan Stevens tezamen verwekt. Hiermee bedoelde men / kan het zijn dat er ook kinderen van deze Jan bij eerdere huisvrouwen kunnen zijn, of zelfs in "onwette" als natuurlijke kinderen bij een vrouw buiten een huwelijk. 

Dankjewel voor de uitleg Dennis!

Het stadsarchief va Rotterdam geeft een korte samenvatting van de akte en luidt als volgt:

"Ernestus Dircxsz van Roijen, coperslager, en Annitge Adriaens Blom, man en vrouw, maken een testament op de langstlevende en bepalen dat deze langstlevende en de zoon van Annitge de enige erfgenamen zullen zijn."

Vandaar mijn vraag :)

Fijn dat dit nu beantwoord is, want anders was ik tevergeefs op zoek gegaan naar een andere vader voor Dirck hun zoon ;)

Gr, Mike