Reactie Onderwerp Auteur Datum

Jammer dat op de scan aan de linkerkant woorden weggevallen zijn. Nademael ons vertoont is bij Alexander de Hooch uyt de

Charter uit 1681 Geert Ouweneel

Ah yes I remember you explained before about the double meaning of the word nicht. Aunt would make more sense in this

1655- Will Anne

Dank u Geert. MvG Alex

Transcriptie akte 21-4-1664, ontbrekende 3e blz. Alex Hartmans

eens. Alle 't welcke voorsz. staet hen testateuren wel ende duydelijck voorgelesen sijnde, zeyden ende verclaerden 't

Transcriptie akte 21-4-1664, ontbrekende 3e blz. Geert Ouweneel

Dank u Geert, Blz 3 volgt nog. Kon deze niet versturen door een onbekende reden. MvG Alex

Transcriptie akte 21-4-1664, 3 blz. Alex Hartmans

In den name onses Heeren, Amen. Op heden den eenenwtintichsten April XVIC vierensestigh compareerden voor mij Geraerdt

Transcriptie akte 21-4-1664, 3 blz. Geert Ouweneel

Beste Dieuwertje, scan 225 van hetzelfde register bevat inderdaad in een brief van 28 januari 1616 een tekst over Willem

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21df-9c85-666d-e053-b784100a1840 Otto Vervaart

Dank je wel, Henny, voor mij was het echt lastig te zien wat hier enkel in de marge staat of toch bij de hoofdtekst

Bosch Protocol 1495-1496 - inventarisnummer 1265 folio 241R Otto Vervaart

Otto bedankt voor je reactie; ik heb het gevraagde fragment geüpload, is dit wat je bedoelt? Eigenlijk is er geen marge

Bosch Protocol 1495-1496 - inventarisnummer 1265 folio 241R Henry Duisters

2e blz.

Transcriptie akte 21-4-1664, 3 blz. Alex Hartmans

Beste Henny, het is een zoekplaatje op deze folio! Bij Dicti begint een marginale notitie, maar Et possunt zie ik niet

Bosch Protocol 1495-1496 - inventarisnummer 1265 folio 241R Otto Vervaart

Dag Andreas, sorry voor mijn trage reactie, maar alsnog veel dank voor je hulp!

huwelijk in 1581 Anneloes Maas …

De brief van 21 maart 1616 staat niet op Open Archieven, maar bij het Nationaal Archief is het register 1.04.02, VOC

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21df-9c85-666d-e053-b784100a1840 Otto Vervaart

Beste Dieuwertje, vandaag ga ik weer verder met het testament uit 1630. Hendrick Willems Spruijt wordt twee keer

https://archief.amsterdam/indexen/deeds/9d6d21df-9c85-666d-e053-b784100a1840 Otto Vervaart

In orde, Otto en nogmaals, 'gratias ago tibi'

txt anno 1327, latijn, geschreven in nederland, hulp frits

Campenses: pas als je het ziet, begrijp je het!

txt anno 1327, latijn, geschreven in nederland, hulp Otto Vervaart

Sorry, the word of course is nicht; in English niece or cousin

1655- Will René van Weeren

Hi Anne, Just to be sure: in Dutch, the word 'niece' applies to both the child of a sibling as well as to a child of an

1655- Will René van Weeren

Beste Jeff, Ben jij verder met Reijnier en Catalijn? zij zijn beide mijn voorouders. en nog verder terug zou mooi zijn

Huwelijk van Reijnier 1639 Hans Schoonen

Beste Otto, hartelijk dank voor je reactie: ‘caespitibus’ had ik ook; voor regel 9 ‘cepes’, dit moet wel zijn,

txt anno 1327, latijn, geschreven in nederland, hulp frits

Beste Frits, via de Latijnse woordenboeken op Logeion, https://logeion.uchicago.edu , kwam ik op het woord caespes, plag

txt anno 1327, latijn, geschreven in nederland, hulp Otto Vervaart

Dear Rene and Geert Thanks for the summary Rene and the translation Geert which makes fascinating reading. I don't think

1655- Will Anne

Hartelijk dank Andreas

Brief Karolinenthal 1890 Jo Strijbosch

Tsjechisch, inderdaad ctěný obecní úřad v Proseku --- ctěný obecní úřad v Proseku se zdvořile žádá, by úmrtní zápis po

Brief Karolinenthal 1890 Andreas

In den name ons Heeren, amen. Kennelijck sij eenen ygelijcken dat in den jare nae der geboorte onse Heeren ende

1655- Will Geert Ouweneel