Reactie Onderwerp Auteur Datum
Op den 20en julii 1586 Co[m]pareerde voor Jan Thomasz[en], co[m]missaris der houweli[ckse] saecken etc. Anthonis akte 2 René van Weeren 22-10-2021
Te snel gekeken, de datum is uiteraard de Ven = 5e julii akte 2 René van Weeren 22-10-2021
Joost, soone van Jan van Attevelt, ende Anna, dochter van Hermen Willemss Vosch, beyde woon[end]e alhier marge Onduidelijkheid bij huwelijk in 1644 René van Weeren 25-10-2021
Dag Louis en Herman, Dat klopt, ik wist ook niet of er Sr [seigneur] of Jr [jonkheer] stond, maar enkele bladzijden Onduidelijkheid bij huwelijk in 1644 René van Weeren 25-10-2021
den 26 octob[er] K Jan Reymertsen V Reymert Pieters M Janneke Jans G Grietje Davidts Transcriptieverzoek René van Weeren 28-10-2021
Het gaat hier om een lijst met nieuw aangekomenen met attestatie (inderdaad van elders komend), MAAR ook om kerkelijke Vraag René van Weeren 29-10-2021
Dag Joost, Naar aanleiding van jouw reactie de originele bron even bekeken. Ik vermoed nu dat 'opnieuw verkoeren' op de Vraag René van Weeren 29-10-2021
Den 24 de[cem]b[ris] 1666 Compareerden sijn ingeteeckent op de acte van A. Sentman, pred[ican]t tot Uytrecht, Barent van Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666 René van Weeren 30-10-2021
CVruijf = Cruijf Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666 René van Weeren 30-10-2021
Wat ik kan achterhalen is dat het een in het Frans gestelde tekst is. Maar ik kom er ook niet geheel uit. Mijn poging leeshulp gevraagd René van Weeren 30-10-2021
Barend van Lin was dan ook niet zomaar iemand: belastingontvanger en landmeter voor het Hof van Holland (vandaar zijn Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666 René van Weeren 30-10-2021
Ter volledigheid: het voorgenomen huwelijk werd overigens alleen ingeschreven en afgekondigd in Amsterdam, het betreft Onduidelijkheid bij Amsterdams huwelijk in 1666 René van Weeren 30-10-2021
Inderdaad een lastige, ook door het wegvallen van de laatste letters in de vouw. Een paar kleine aanpassingen aan de Doopakte Gwendlijne Coeck 8/3/1599 Puurs (Be) René van Weeren 30-10-2021
10 augusti Bap[tisata] e[st] Anna Martinii Ver- heyden et Elizabetae Van Haelen. Susc[eptores]: Jo[ann]es Colier Anna Doopakte Anna Verheyden 10/8/1614 Puurs (Be) René van Weeren 30-10-2021
Anmeldung Sütterlin-Schrift 1914 René van Weeren 01-11-2021
Beste Pim, transcriptie volgt nog, maar zij staat ook in april voor de rechtbank: zij heeft dan samen met een Engelse confessieboeken René van Weeren 01-11-2021
Hierbij de eerste daad. Bij herlezing liggen de details iets anders: Zij heeft samen met een medeplichtige een Engelsman confessieboeken René van Weeren 01-11-2021
Deel 2, zij trouwt uiteindelijk in gevangenschap Vrouwtje Gerrits, van Campen, oudt 21 jaren, op den 18 april 1669 confessieboeken René van Weeren 01-11-2021
En de laatste Vrouwtie Gerrits, van Campen, oud 24 jare, bekent hoerhuys te houden en[de] tweemael gevangen en[de] heeft confessieboeken René van Weeren 01-11-2021
Het zou gaif kunnen zijn, een verbasterde vorm van gave kunnen zijn. Het is echter vaak beter te duiden als je weet uit Toponiem René van Weeren 01-11-2021
De hoofdpunten (wellicht later volledige transcriptie) Bruidegom burger Melchior Jouraux, 33 jaar, wonende alhier, Rue Fontenay en Parisis(Fr) 09-08-1793 Huwelijk Louis Melchior FOUREAUX met Marie Suzanne BOUTRON René van Weeren 01-11-2021
De dag is in ieder geval Sundach Exaudi, die ook wel bekend staat als de Wezenzondag, de zondag tussen Hemelvaartsdag en Legerboek: welke datum? René van Weeren 03-11-2021
Heb je een link naar / afbeelding van het geheel? Wellicht dat de dagtekening van een andere akte duidelijkheid geeft. Legerboek: welke datum? René van Weeren 03-11-2021
Hij blijft lastig... Het zou kunnen dat er een verkortingsstreepje boven staat voor de M en het teken zelf Vc is, dat Legerboek: welke datum? René van Weeren 03-11-2021
aanbevolen Legerboek: welke datum? René van Weeren 03-11-2021