Beste Werner, Eerst de antwoorden op je vragen. Ingel is wel degelijk de grootvader van Janneken. Er staat beslist niet
Deelnemers, klik NIET op de link in voorgaand bericht van Robbienib, dit is een onveilige link!!!
Volgens mij betreft het hier een Yd Geritsz, dat zou dus een man zijn. Het lijkt er op dat Lambart een schuld bij Yd
Beste Geert, Hartelijk dank voor het snelle antwoord. Van deze akten kon ikzelf met enige moeite ca 25% ontcijferen
Tsjonge Renee, dat is snel hoor, dank je wel, ik hoop ooit ervaring op te doen die jij blijkbaar hebt! Maar tot nu toe
Geprotocolleert Inventaris van [den] goeder[en] toebehoorn[de] Jan Rijcken Rus borger deser stede rustende op de boden
Bedankt Geert voor de transciptie van de hele tekst, zodat ik de rest ook nog kon vergelijken met wat ik al had. Op die
Aelwijn Meesz als gemachtich van Jan Willemsz is zijn dincktael jegens den boelhouder ende erfnamen van Pietertgen
in Hatringe te besitten ende van sijnen vader aenveert te hebben een stuck lants ...gemeten, gelegen onder de voorsz
om alzoo nyet langer te verlijven gemeynscap dewelck? doende in de margestont gescreven mijne heeren weesmeesteren deser
Versocht actum coram Joncheer Nicolaes van der Laen, joncheer Christiaen van Lathem heer ende mr. Loys van Meerbeck
Dank Geert voor de aanvulling! Groeten, Anneloes
Dag Rene, heel erg bedankt voor het transcriberen van deze akte. Super! Het geeft wéér wat meer informatie over leven en
Dank Rene! Groeten, Anneloes
Yes, super Geert, weer wat geleerd, dank je wel, ik ga weer verder met mijn onderzoek!
Ten versoucke van mr. Wemmer appotecaris ende Nyeclaes de Bont? nomine uxoris* ende vervangende d'andere erffgenamen
Bedankt Geert voor de transcriptie van deze lastige tekst. Ik ben 'm helemaal nagelopen (origineel & transcritpie) en
Op huyden den 13en Juny anno 1650 compareerde voor mij Jan van Caerdecamp, notaris publtcq ende den getuygen naer-
Dag Rene, wat fijn zeg, bedankt! Ik dacht al dat er verschiet stond, maar ik ken het woord niet. Nu ik weet dat het om
Besef nu dat het een decor is. matten is dus matten. Het verschiet is een vergezicht op doek. Zou markt wellicht een
? = verschiet matten zou ook metten kunnen zijn
Certe moet zijn: verte. Dat betekent dat de tekst op de andere zijde van het blad verder gaat. Omslaan dus eigenlijk.
Bedankt voor uw reacties. Toch wel dus... Ik vermoedde het maar kon er niet op vertrouwen omdat de toegevoegde 'ra'
Ah, de broncontext verklaart n hoop: het staat voor contra. De namen aan weerszijden zijn dus de partijen in een geschil
Het is een indexpagina uit een Resolutieboek. Meer contex/tekst is er niet. Dit teken komt steeds voor tussen twee namen
Recente reacties
Beste Werner, Eerst de antwoorden op je vragen. Ingel is wel degelijk de grootvader van Janneken. Er staat beslist niet
Deelnemers, klik NIET op de link in voorgaand bericht van Robbienib, dit is een onveilige link!!!
Volgens mij betreft het hier een Yd Geritsz, dat zou dus een man zijn. Het lijkt er op dat Lambart een schuld bij Yd
Beste Geert, Hartelijk dank voor het snelle antwoord. Van deze akten kon ikzelf met enige moeite ca 25% ontcijferen
Tsjonge Renee, dat is snel hoor, dank je wel, ik hoop ooit ervaring op te doen die jij blijkbaar hebt! Maar tot nu toe
Geprotocolleert Inventaris van [den] goeder[en] toebehoorn[de] Jan Rijcken Rus borger deser stede rustende op de boden
Bedankt Geert voor de transciptie van de hele tekst, zodat ik de rest ook nog kon vergelijken met wat ik al had. Op die
Aelwijn Meesz als gemachtich van Jan Willemsz is zijn dincktael jegens den boelhouder ende erfnamen van Pietertgen
in Hatringe te besitten ende van sijnen vader aenveert te hebben een stuck lants ...gemeten, gelegen onder de voorsz
om alzoo nyet langer te verlijven gemeynscap dewelck? doende in de margestont gescreven mijne heeren weesmeesteren deser
Versocht actum coram Joncheer Nicolaes van der Laen, joncheer Christiaen van Lathem heer ende mr. Loys van Meerbeck
Dank Geert voor de aanvulling! Groeten, Anneloes
Dag Rene, heel erg bedankt voor het transcriberen van deze akte. Super! Het geeft wéér wat meer informatie over leven en
Dank Rene! Groeten, Anneloes
Yes, super Geert, weer wat geleerd, dank je wel, ik ga weer verder met mijn onderzoek!
Ten versoucke van mr. Wemmer appotecaris ende Nyeclaes de Bont? nomine uxoris* ende vervangende d'andere erffgenamen
Bedankt Geert voor de transcriptie van deze lastige tekst. Ik ben 'm helemaal nagelopen (origineel & transcritpie) en
Op huyden den 13en Juny anno 1650 compareerde voor mij Jan van Caerdecamp, notaris publtcq ende den getuygen naer-
Dag Rene, wat fijn zeg, bedankt! Ik dacht al dat er verschiet stond, maar ik ken het woord niet. Nu ik weet dat het om
Besef nu dat het een decor is. matten is dus matten. Het verschiet is een vergezicht op doek. Zou markt wellicht een
? = verschiet matten zou ook metten kunnen zijn
Certe moet zijn: verte. Dat betekent dat de tekst op de andere zijde van het blad verder gaat. Omslaan dus eigenlijk.
Bedankt voor uw reacties. Toch wel dus... Ik vermoedde het maar kon er niet op vertrouwen omdat de toegevoegde 'ra'
Ah, de broncontext verklaart n hoop: het staat voor contra. De namen aan weerszijden zijn dus de partijen in een geschil
Het is een indexpagina uit een Resolutieboek. Meer contex/tekst is er niet. Dit teken komt steeds voor tussen twee namen