Weeskamer Mechelen over nalatenschap Ingel Van Robbroeck (1)

Versocht actum coram Joncheer Nicolaes van der Laen,

joncheer Christiaen van Lathem heer ende mr. Loys van

Meerbeck, weesmeesteren ende mij greffier ondergescrevenen desen

lesten Augusty 1632 ende was noch onderteeckent

F. van den Venne.

Aen mijn erentfeste  heeren weesmeesteren deser

stadt van Mechelen

Verthoont met alder reverentie Anthony Snijers als

monboir over Janneken Robbroeck, wijlen Janssens daer

moeder aff is Anna van Orsagen, nu gehout wesende,

met Jacques Blondeau, hoe dat wijlen Ingel van Robbroeck

ende Catherina Vastenaels, der voorsz. Jannekens groot-

vader ende grootmoeder respective, over eenighen tijde deser

werelt tot Rumpts sijn overleden, achterlaetende eenige

erffgoeden in diversche partijen gelegen onder Rumpts voorsz.

die gedeylt moeten worden in twee stucken dair voir Adriaen

van Campe, in houwelijck hebbende Margriete Robbroeck,

des voorsz. Jannekens paternelle moeyken, d'een helft

is competerende, die oock eenighe van deselve partijen

is gebruyckende, seggende deselve van de voorsz. overledene

Catharina Vastennaele gehuert te hebben, hebben dyen-

volgende van alle deselve goeden doen maecken behoorlijcke

staet ende inventaris, die ten desen mede is gebracht, ende

alzoo hij suppliant sonder correctie gedaen heeft gevonden

beneffens des voorsz. weesen moeder ende jegenwoordigen

schoonvader, deselve goeden te stellen in twee cavels ende

dairvan te maecken eene blinde lotinghe ten meeste

proffijte van de voorsz. weese om desselffs paert ende deel

te beter te mogen doen oeffenen ende ter meesten proffijte

verhueren, keert hij rendant hem tot U Ed. ootmoedelijck

biddende ten eynde deselve U Ed. hem gelieve specialijck

te authoriseren om te mogen procederen  tot de behoorlijcke

scheydinge ende deylinghe mede oock

ten overstaen van de wethouderen van Rumpts voorsz.

Beste Geert,

Hartelijk dank voor het snelle antwoord. Van deze akten kon ikzelf met enige moeite ca 25% ontcijferen. Maar de ganse context ontging me dan toch. Ik moet het nog enkele malen herlezen want het is geen makkelijke tekst om te begrijpen.

Ik zit nog steeds met een probleem nl. De genoemde Jan Van Robbroeck die getrouwd is met Anna Van Orssaghen is volgens zijn doopakte wel degelijk de zoon van Rombout Van Robbroeck,

evenals zijn zus Margaretha ( zie eventueel mijn stamboom op Geneanet onder wdewinter1).

Daarom zou ik willen vragen dat je nog eens wil nakijken de zin: "Margaretha Van Robbroeck des voors (of zoons?) Ingel ende Kathelijne (Catharina) dochter"

In de tekst staat ook dat Ingel de grootvader is vanJenneken, maar dat moet dan toch zijn hun overgrootvader?

De betreffende akte is van datum 01-06-1632 en opgemaakt na het overlijden van Catharina Vastenaels, de vrouw van Ingel. 

Nog een belangrijk gegeven: in de tekst is er dus sprake van Jenneken Van Robbroeck, maar Jan en zijn vrouw Anna Van Orssaghen hadden drie kinderen het eerste is vrij snel overleden.

Ik stuur je in bijlage een volgende akte, die betrekking heeft op de nalatenschap van Jan Van Robbroeck.  Deze akte is opgemaakt in 1624 na zijn overlijden op 09-11-1623. Op dat ogenblik is er in de akte nog sprake van de twee nog levende kinderen nl. Jenneken en Janneken.

Zie je het zitten deze akte ook eens te ontcijferen?

Hartelijk dank bij voorbaat

Beste Werner,

Eerst de antwoorden op je vragen.

Ingel is wel degelijk de grootvader van Janneken. Er staat beslist niet 'overgrootvader'.

Voor de naam Ingel staat alleen maar 'voorsz.' en niet zoon.

Dan hier de volgende transcriptie. Wat in de marge staat kan ik maar ten dele ontcijferen. De kopie is te slecht (onscherp)

om er iets van te maken.

Staet ende inventaris van de  achter-

gelaten goeden ghebleven ende bevonden ten

sterffhuyse van wijlen Jan van Robbroeck,

deser werelt overleden den [open plek] Novembris

1623, gemaeckt ten versoucke van

Anna van Orssaghen, sijne achtergelaten

weduwe ende overgegeven wordt aen

Adriaen van Camp ende Anthony Snijers,

apparenste momboirs van de twee minder-

jarighe kinderen bij de voorscreven weduwe

van den voorn. van Robbroek behouden, als te

weten Janneken. out ontrent drye jaeren

ende Jenneken?, oudt ontrent de veerthien

maenden.

Eerst verclaert de voornoemde weduwe ten sterffhuyse

te weesen in contante penninghen de somme van 90 gulden.

Item de juweelen soo van goude ringhen, silveren segerant-

riem, beker ende eenighe andere cleyn silverwerck,

verclaert de voorsz. weduwe te hebben doen schatten ende

estimeren, die sijn bedraghende volgens de schattinghe

de somme van 101 gulden 10 stuvyers

Item de voirderen haeffelijcken van de meuble goederen

sijn insgelijcks bij Jan Bouwman ende Cornelis du Prez

geschat ende geestimeert op den 12 february 1624,

volgende den billette daervan zijnde, onderteeckent

bij Augustijn Heynsz alias Smets ende bevonden, ten

minderen affgetrocken de oncosten, ter sommen

van 535 gulden 2 stuyvers.

In de marge:

Overghegheven ter weescamere

deser stadt Mechelen bij

Anne van Orssaghen in presentie

... die verclaert

heeft desen staet te wesen

goet ende deuchdelijk in baet ende

last. Actum ... 15 Maert 1625,

Beste Geert,

Je hebt gelijk, het staat er onbetwistbaar.

Ik zal alles nog eens grondig moeten nazien, wat betreft de familierelatiestussen Ingel eb Jan Van Robbroeck. Ik begin te vermoeden dat die Rombout Van Robbroeck een broer kan zijn van Ingel.

Er zijn nog een tweetal pagina's (laatste) onderweg van de staet  en inventaris van Jan van Robbroeck.