De naam Uiltje (met allerlei schrijvarianten) blijkt wel degelijk te bestaan; zag ik bij het nazoeken in mijn boek !
Dank!! Dit lange testament geeft wéér meer informatie over Pieter. Nu vooral over zijn sociale cirkel. Interessant! Ik
De notaris zet bij zijn ondertekening ook 1671 achter zijn naam.
Een V is ook vaak een U.
Het is 1671. In de tekst is daar juist een beschadiging die het lezen hindert.
Dag Geert, Weer heel erg bedankt voor deze supersnelle reactie! Ik heb nog wel een vraag. Je schrijft dat er als datum
Bedankt Geert, voor de transcripte van deze lastige tekst. Voor wat betreft de naam van de bruid; het Utrechts archief
Ik denk dat er dit staat: Gijsbert van Cleeff van Wijck, wedunaer ende Uuyltgen Sebastiaen de Cruyvendochter, weduwe van
Dit is wel te vertalen. Ik zou de complete serie van vijf akten maar uploaden. Ik doe wel een poging dan.
deel 4 ende verkooren te hebben d'heer mr. Pieter van Loon voornt. met macht omme beneffens hem soodanigen mede- voocht
deel 3 Wijders oft geviele dat de voorsz. sijne comparants geinsitueerde erfgenaem Nanningh Geesteranus quame aflijvich
deel 2 Verclaerde verders hij comparant te legateeren aen Claes Pietersz Schuyt, soon van Aachen Dircxdochter, die sijne
deel 1 In den naeme des Heeren Amen, kennelick sij een yder dient behoort, dat in den jaere naer de geboorte onses liefs
René, bedankt voor het oplossen van deze puzzel ! Ik weet hoe moeilijk het uit te vinden wat de huidige adressen zijn
Leo, ik denk dat deze akten prima te transcriberen zijn door veel deelnemers van dit forum.
Dag Louis, Het was even zoeken, want als inwoner van Utrecht kende ik dit adres ook niet. Er blijkt Beldrum te staan
Dag Geert, En ook voor dit werk: dank! Groeten, Anneloes
Ook hiervoor dank Geert! Groeten, Anneloes
Dag Geert, Dank voor deze transcriptie. Het lijkt een wat saai verhaal, maar er zit voor mij toch weer een leuke
Beste René, Hartelijk dank voor de verhelderende uitleg.
Dag Evert Jan, Dit probleem wordt waarschijnlijk veroorzaakt omdat deze Datum nog in de Juliaanse tijdrekening is. Een
Als datum van dit verslag wordt donderdag 4 september 1550 genoemd. Nu kom ik in een boek tegen dat het donderdag 7
Dank Geert! Dankzij jouw hulp is er weer een stukje van het leven van mijn voorvader Pieter Geesteranus ingekleurd
Heden den 21 December 1671 compareerde voor mij notaris publicq ende voor den naerbeschreven getuygen de hoochgeleeder
Heden den 26e October 1671 compareerde voor mij notaris publicq ende voor den nabeschreven getuygen, de hoochgeleerde
Recente reacties
De naam Uiltje (met allerlei schrijvarianten) blijkt wel degelijk te bestaan; zag ik bij het nazoeken in mijn boek !
Dank!! Dit lange testament geeft wéér meer informatie over Pieter. Nu vooral over zijn sociale cirkel. Interessant! Ik
De notaris zet bij zijn ondertekening ook 1671 achter zijn naam.
Een V is ook vaak een U.
Het is 1671. In de tekst is daar juist een beschadiging die het lezen hindert.
Dag Geert, Weer heel erg bedankt voor deze supersnelle reactie! Ik heb nog wel een vraag. Je schrijft dat er als datum
Bedankt Geert, voor de transcripte van deze lastige tekst. Voor wat betreft de naam van de bruid; het Utrechts archief
Ik denk dat er dit staat: Gijsbert van Cleeff van Wijck, wedunaer ende Uuyltgen Sebastiaen de Cruyvendochter, weduwe van
Dit is wel te vertalen. Ik zou de complete serie van vijf akten maar uploaden. Ik doe wel een poging dan.
deel 4 ende verkooren te hebben d'heer mr. Pieter van Loon voornt. met macht omme beneffens hem soodanigen mede- voocht
deel 3 Wijders oft geviele dat de voorsz. sijne comparants geinsitueerde erfgenaem Nanningh Geesteranus quame aflijvich
deel 2 Verclaerde verders hij comparant te legateeren aen Claes Pietersz Schuyt, soon van Aachen Dircxdochter, die sijne
deel 1 In den naeme des Heeren Amen, kennelick sij een yder dient behoort, dat in den jaere naer de geboorte onses liefs
René, bedankt voor het oplossen van deze puzzel ! Ik weet hoe moeilijk het uit te vinden wat de huidige adressen zijn
Leo, ik denk dat deze akten prima te transcriberen zijn door veel deelnemers van dit forum.
Dag Louis, Het was even zoeken, want als inwoner van Utrecht kende ik dit adres ook niet. Er blijkt Beldrum te staan
Dag Geert, En ook voor dit werk: dank! Groeten, Anneloes
Ook hiervoor dank Geert! Groeten, Anneloes
Dag Geert, Dank voor deze transcriptie. Het lijkt een wat saai verhaal, maar er zit voor mij toch weer een leuke
Beste René, Hartelijk dank voor de verhelderende uitleg.
Dag Evert Jan, Dit probleem wordt waarschijnlijk veroorzaakt omdat deze Datum nog in de Juliaanse tijdrekening is. Een
Als datum van dit verslag wordt donderdag 4 september 1550 genoemd. Nu kom ik in een boek tegen dat het donderdag 7
Dank Geert! Dankzij jouw hulp is er weer een stukje van het leven van mijn voorvader Pieter Geesteranus ingekleurd
Heden den 21 December 1671 compareerde voor mij notaris publicq ende voor den naerbeschreven getuygen de hoochgeleeder
Heden den 26e October 1671 compareerde voor mij notaris publicq ende voor den nabeschreven getuygen, de hoochgeleerde