Verslag

Wil iemand die voor mij transcriberen?

En hier het bijbehorende opschrift

Met een slagje om de arm:

Tuychgenisse

van den sluyse in

die Grebbe

tuge

Geertuydt Antonis

Vreysen dochter Heinrick

van Dordrechts weduwe

Anno 1550 des donredaechs den 4en September

Dat voer ons quam int gherecht Gheertruyt Henrickx,

wedue van Dordrecht, Anthonis Vreysen dochter, out ontrent

72 jaren ende tuychden bij haren eede daer sij mit recht toe

ghebracht was vanwegen Jan van Wuwen Aertsz. als camelaer

van den goedtwillighe veengenoten contribuanten totte nyewen

grifte als dat sij in haer jonghen dagen ghewoent heeft op die

Spiker boven die sluyse van der Grebbe met Jan van Balliory

daer op tie tijt capiteyn op was Jan Vermuyer van des bischops

wegen die welcke daer of gevlucht was en doer inductie van de

zelighe bischop Davidt, op tie tij residerende opt huys ter Horst,

waerop die voorsz. Spijker gecommen is metten captitayn voersz, end

meer andere knechten, ende onlancx daerna sijn die Geldersche

gecommen ende hebben die voorsz. Spijker inghenomen ende gebrant met

thuys van Wardaell ende anderen daer omtrent, seyt mede

bij den voorsz. eede haer wel kenlick te sijn dat die sluyse in der Grebbe

op tie tijt veell wijder ende hogher was, dat men daer met grote

schepen doer in vorn om torf plach te varen ende dat op tie

tijt oock enighe schippers van Rotterdam aldaer woonachtich waren

ende daghelix haer comanscappen in den veenen hanteerden

welkce schippers overmits t'oorloch vandaen vertrocken, present

Foeyt Boof

Van Zuylen

Beste Geert,

Hartelijk dank voor de transcriptie. De strekking van het verhaal is wel duidelijk en daar gaat het mij om.

Een paar vragen over in het verslag genoemde namen. Zou Jan van Wuven (regel 5) ook gelzen mogen worden als Jan van Wulven? Kan Jan van Balliory (regel 8) ook Jan van Ballioen zijn? Wat verder naar beneden wordt gesproken over 'thuys van Wardaell'. Zou dit gelezen mogen worden als huis Levendaal (bij Rhenen)?

Namen van onbekende personen zijn altijd lastig bij transcripties. Bij nader inzien kom ik hierop uit:

Jan van Wewen: Jan van Leuwen

Jan van Balliory: Jan van Ballioen

Wardaell: Levendaell

Beste Geert,

Bedankt voor uw reactie. Namen blijven inderdaad heel lastig. Van de genoemde Jan van Ballioen zijn voor wat zijn achternaam betreft wel tien versschillende variaties in omloop en welke gebruik je dan? Bij namen kun je dan vaak wel weer een vergelijking maken met andere bronnen en kijken wat de meest gangbare variant is. Nogmaals dank.

Als datum van dit verslag wordt donderdag 4 september 1550 genoemd. Nu kom ik in een boek tegen dat het donderdag 7 september geweest zou zijn. Kan iemand mij vertellen of de eerste donderdag van 1550 op 4 of op 7 september viel?

Dag Evert Jan,

Dit probleem wordt waarschijnlijk veroorzaakt omdat deze Datum nog in de Juliaanse tijdrekening is. Een aantal Google-treffers plaatst 7 september 1550 inderdaad op donderdag. Ik ga echter uit van de Perpetual Easter Calculator, ontwikkeld door R. van Gent, werkzaam aan de afdeling Wiskunde van de Universiteit Utrecht, zie https://webspace.science.uu.nl/~gent0113/easter/eastercalculator.htm

Uitgaande van de uitkomst dat Paaszondag 1550 op 6 april 1550 viel, kom je al doorrekenend inderdaad er op uit dat 4 september 1550 op een donderdag viel.

Een andere optie, maar minder waarschijnlijk, is dat men IIII heeft gelezen als VII. Gelet echter op de duidelijke V elders in het stuk lijkt me dit als primaire uitleg minder logisch; het kan de betreffende auteur mogelijk wel gesterkt hebben in de onterechte overtuiging dat het 7 moest zijn.

Beste René,

Hartelijk dank voor de verhelderende uitleg.