Met bijzondere dank! Ik heb de verbeteringen aangebracht. Het zal wat gemakkelijker zijn om het geheel vertaald te
Volgens mij een paar aanpassingen, maar houd me aanbevolen voor andere suggesties: Reverend e ad modum ac per illustris
Thank you Rene - your assistance is very much appreciated. Luke J.
Dear Luke, There is a reference to the document of December 1579 in the document itself, but not in the index. Given the
Rene your detailed answer appeared immediately after me sending a reply to your initial response. Does the 1579 document
Thank you Rene. Go to stadsarchiefdelft.nl. On the front page enter Jan Pouwelsz Vos and hit search. On the search
Dear Luke, In summary: it is a regular document made up with the masters of the local Orphans' Chamber when a widow(er)
Dag Ingrid, In dit geval is er geen sprake van een patroniem, maar staat er: et Mariae uxoris = en van Maria, zijn
Ja, ik had de link voor de download al gegeven.
op twe oude scilde
Beste Pauwel en Guido, hier een wat grotere versie van de akte op deze scan, sowieso is dat wel handig bij dit register
The date is 19 November 1580, but the document seems also to contain a reference to a previous document from 1579. Rest
met -ae- inderdaad ;-)
Moeilijk niet ?
Bedankt alweer voor de deskundige hulp hier. Nu lees ik het inderdaad ook, soms ben je zelf blind voor iets. Schaeperaye
Eerstel[ijck] zeecke[re] coopbryeve, gepasseert bij Claes Pouwelsz[en] en[de] Cely Jansd[ochte]r, echteluyden van cope
niet schapesraye, maar schape= raye
Hallo René, ik ben er super blij mee. Ontzettend bedankt voor je hulp. Wat ik erg leuk vind is dat op het gildeschild
legateert aen sijne dienstmeyt d'eerbare Maria Heynens, voor alle getrouwen dienst ende verachterden loon, de somme van
prompste
Otto en Adreas, Hartelijk dank voor jullie hulp bij deze(voor mij moeilijke) Franse akte.
te w[aer]ne en[de] te cl[aer]ne
... in de Bamisse m[er]ct p[ro]xi[m]o ...
L.s., hartelijk dank voor Uw reactie. Bij mij ontstond ook al enige twijfel, met name door het feit dat er Oostburg bij
Ralph, hoe zeker ben je dat dit Anton Heinrich Wilking is? Ik zie 2 problemen: 1) Inhoudelijk klopt het niet met wat ik
Recente reacties
Met bijzondere dank! Ik heb de verbeteringen aangebracht. Het zal wat gemakkelijker zijn om het geheel vertaald te
Volgens mij een paar aanpassingen, maar houd me aanbevolen voor andere suggesties: Reverend e ad modum ac per illustris
Thank you Rene - your assistance is very much appreciated. Luke J.
Dear Luke, There is a reference to the document of December 1579 in the document itself, but not in the index. Given the
Rene your detailed answer appeared immediately after me sending a reply to your initial response. Does the 1579 document
Thank you Rene. Go to stadsarchiefdelft.nl. On the front page enter Jan Pouwelsz Vos and hit search. On the search
Dear Luke, In summary: it is a regular document made up with the masters of the local Orphans' Chamber when a widow(er)
Dag Ingrid, In dit geval is er geen sprake van een patroniem, maar staat er: et Mariae uxoris = en van Maria, zijn
Ja, ik had de link voor de download al gegeven.
op twe oude scilde
Beste Pauwel en Guido, hier een wat grotere versie van de akte op deze scan, sowieso is dat wel handig bij dit register
The date is 19 November 1580, but the document seems also to contain a reference to a previous document from 1579. Rest
met -ae- inderdaad ;-)
Moeilijk niet ?
Bedankt alweer voor de deskundige hulp hier. Nu lees ik het inderdaad ook, soms ben je zelf blind voor iets. Schaeperaye
Eerstel[ijck] zeecke[re] coopbryeve, gepasseert bij Claes Pouwelsz[en] en[de] Cely Jansd[ochte]r, echteluyden van cope
niet schapesraye, maar schape= raye
Hallo René, ik ben er super blij mee. Ontzettend bedankt voor je hulp. Wat ik erg leuk vind is dat op het gildeschild
legateert aen sijne dienstmeyt d'eerbare Maria Heynens, voor alle getrouwen dienst ende verachterden loon, de somme van
prompste
Otto en Adreas, Hartelijk dank voor jullie hulp bij deze(voor mij moeilijke) Franse akte.
te w[aer]ne en[de] te cl[aer]ne
... in de Bamisse m[er]ct p[ro]xi[m]o ...
L.s., hartelijk dank voor Uw reactie. Bij mij ontstond ook al enige twijfel, met name door het feit dat er Oostburg bij
Ralph, hoe zeker ben je dat dit Anton Heinrich Wilking is? Ik zie 2 problemen: 1) Inhoudelijk klopt het niet met wat ik