Geert en Chris, bedankt !
pravestie - proosdij https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=44283&lemma=…
Ao 1635 den 5 April heeft Jan Pott amptman der prarestie geconsenteert dat de meyer Hendrick te Megeldinck tho desen
Joost Wouter Joosten, groot omtrent hondert dartien en een halve roede, dus voor de helft ses en vijftigh en drie vierde
De voorn. Willemijn Peter Thijs, weduwe van wijlen Jan Gijsberts te deel gevallen is Eerstelijk een perceel ackerland
Wijders hebben de deelderen d'een op des anderen cavel helmelinge ver- tegen, gelovende dat voortz. scheijden en deelen
Onder expresse conditien nogtans dat ider der deelderen gehouden en verpligt zal zijn te moeten blijven vergelden en
Prachtig en duidelik
m.i. cum soc: oftewel cum sociis d.i. met de zijnen. Komt ook elders wel voor in bijv. transport- of koopakten afgekort
Ik heb de scan wat uitvergroot en 'bijgekleurd'. De x- is geschreven als de x- schuin erboven, in regel 1, hier aan de v
Wie herkent de naam van deze kunstschilder
Dank u Geert en Chris.
Compareerde Jan Nicolaessen, jonghman van Riel, geassisteert met Adriaen, sijnen broeder, als getuyge ter eenre, ende
Dag Pauwel denk inderdaad dat er staat: voer haer persoen ein frij kindt in haer plaets tho kiesen.
Okay, het is nog een beetje ondudelijk, maar je kan betogen, dat scriba slordig schreef. Dat zou natuurlijk goed kunnen
kan er voer haer persoe[ n] staan?
Ik stel voor te lezen Judica XVIII grossos.
Je leest: judica xvi..... - het woord achter judica is niet duidelijk......
Nou, gevonden... Ik lees aan het begin duidelijk een X-, en die -V- haal ik er ook nog wel uit.
ja, je hebt gelijk, je leest correct 'judica'
En daarvóór Judica? (Al twijfel ik wat over de -a.)
beste pauwel, ik vind het slim gevonden, maar laten we even wachten op volgende reacties.....
Kan er XVIII staan?
Even verduidelijken: Heb de akte terug gevonden RATilburg - Hilvarenbeek, Diessen, Riel en Weselbeers Inv. nr. 14
Geert, dank voor je snelle reactie !
Recente reacties
Geert en Chris, bedankt !
pravestie - proosdij https://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=44283&lemma=…
Ao 1635 den 5 April heeft Jan Pott amptman der prarestie geconsenteert dat de meyer Hendrick te Megeldinck tho desen
Joost Wouter Joosten, groot omtrent hondert dartien en een halve roede, dus voor de helft ses en vijftigh en drie vierde
De voorn. Willemijn Peter Thijs, weduwe van wijlen Jan Gijsberts te deel gevallen is Eerstelijk een perceel ackerland
Wijders hebben de deelderen d'een op des anderen cavel helmelinge ver- tegen, gelovende dat voortz. scheijden en deelen
Onder expresse conditien nogtans dat ider der deelderen gehouden en verpligt zal zijn te moeten blijven vergelden en
Prachtig en duidelik
m.i. cum soc: oftewel cum sociis d.i. met de zijnen. Komt ook elders wel voor in bijv. transport- of koopakten afgekort
Ik heb de scan wat uitvergroot en 'bijgekleurd'. De x- is geschreven als de x- schuin erboven, in regel 1, hier aan de v
Wie herkent de naam van deze kunstschilder
Dank u Geert en Chris.
Compareerde Jan Nicolaessen, jonghman van Riel, geassisteert met Adriaen, sijnen broeder, als getuyge ter eenre, ende
Dag Pauwel denk inderdaad dat er staat: voer haer persoen ein frij kindt in haer plaets tho kiesen.
Okay, het is nog een beetje ondudelijk, maar je kan betogen, dat scriba slordig schreef. Dat zou natuurlijk goed kunnen
kan er voer haer persoe[ n] staan?
Ik stel voor te lezen Judica XVIII grossos.
Je leest: judica xvi..... - het woord achter judica is niet duidelijk......
Nou, gevonden... Ik lees aan het begin duidelijk een X-, en die -V- haal ik er ook nog wel uit.
ja, je hebt gelijk, je leest correct 'judica'
En daarvóór Judica? (Al twijfel ik wat over de -a.)
beste pauwel, ik vind het slim gevonden, maar laten we even wachten op volgende reacties.....
Kan er XVIII staan?
Even verduidelijken: Heb de akte terug gevonden RATilburg - Hilvarenbeek, Diessen, Riel en Weselbeers Inv. nr. 14
Geert, dank voor je snelle reactie !