Beste Tim, Waarom is je aanhef "heren"? Er zijn ook heeeeeele goede dames onder de gebruikers van dit forum hoor! 3
Je hebt het spits afgebeten Albert. Super! hier mijn toevoegingen: r.3 niet vervoerde, maar verboerde (=verbeurde) r.4 V
Johan, bedankt! die paar dingen die me niet helemaal duidelijk waren zijn hiermee opgelost
Ik lees: 1. Jacop Wouters heeft in pachting een half hoef van hare 2. Hoge Mogendheid voorseijde ter plaetse aldaer
@ Johan, Dank je wel voor de correctie. Dit maakt me er weer bewust van dat ik vooral bij Latijn erg moet opletten, en (
Bedankt dat is het natuurlijk.
Het boek! http://www.hellenicaworld.com/Netherlands/Literature/JohanWinkler/nl/De…
Ik begrijp het, dank je wel! " In de meeste gevallen zal zulk een bynaam wel afgeleid zijn van de opschriften of
...na Oostindien...
Genitiefvorm van "Faber lignarius" = Timmerman.
Dank voor je reactie. Mar ik ben er niet zeker van of het om een likeurstoker gaat. Someren is in de 17-e eeuw een klein
Eerste probeersel; 1. Item waert dat enich brouwer de sijsmeyster min versnede dan 2. hi ghebrouwen hadde daert de raet
ik lees ipv fabri [lignarij] fabri liquoru ( likeurenmakers)
@ Jeff: Voor ( een mogelijke) herkomst van de naam Keijzer zie http://koning.mijnthuis.net/naamkoni.htm
Dank Aline en Herman voor jullie handige tips. Nu kunnen we echt van start :)
KEIZER = KEURVORST? This house purchase was from: 5. gaessisteert met Anthonij Janssen de Keyser haren sone, en in 6
en voor dat we een discussie ij/ y krijgen: ze wat hierover allemaal al bediscussieerd is op : https://www.stamboomforum
dag Joyce, waar is de puzzel? Ik zie alleen jouw uitleg.
Het is wel een enorm consistent geschreven akte, dus dat maakt het hoe langer hoe vertrouwder qua transcriberen
# Tim. Geeft niet. voor mij was dit een mooie oefening. Latijn met al zijn afkortingen en vervoegingen blijft voor mij
Johan en herman, veel dank voor de moeite. Ik zie helaas dat deze akte niet gaat over hetgeen waar ik op had gehoopt.
Mogelijk bedoelde de auteur op lijn 4 "Tongerle". Typefoutje op lijn 5 : moet zijn "pe cunie". Vermoedelijk vervolg op
Beste Tim, Beschik jij over fotomateriaal of scan van het resterende gedeelte van de akte? Dan kunnen we de inhoud
Een poging: 1. Gerardus dictus van den Voert filius quondam Henrici dicti 2. vanden Voert legittime et hereditarie
Dank je wel voor alle reacties. Het wordt langzaamaan duidelijker wat er nu eigenlijk precies staat. Ik ga verder met
Recente reacties
Beste Tim, Waarom is je aanhef "heren"? Er zijn ook heeeeeele goede dames onder de gebruikers van dit forum hoor! 3
Je hebt het spits afgebeten Albert. Super! hier mijn toevoegingen: r.3 niet vervoerde, maar verboerde (=verbeurde) r.4 V
Johan, bedankt! die paar dingen die me niet helemaal duidelijk waren zijn hiermee opgelost
Ik lees: 1. Jacop Wouters heeft in pachting een half hoef van hare 2. Hoge Mogendheid voorseijde ter plaetse aldaer
@ Johan, Dank je wel voor de correctie. Dit maakt me er weer bewust van dat ik vooral bij Latijn erg moet opletten, en (
Bedankt dat is het natuurlijk.
Het boek! http://www.hellenicaworld.com/Netherlands/Literature/JohanWinkler/nl/De…
Ik begrijp het, dank je wel! " In de meeste gevallen zal zulk een bynaam wel afgeleid zijn van de opschriften of
...na Oostindien...
Genitiefvorm van "Faber lignarius" = Timmerman.
Dank voor je reactie. Mar ik ben er niet zeker van of het om een likeurstoker gaat. Someren is in de 17-e eeuw een klein
Eerste probeersel; 1. Item waert dat enich brouwer de sijsmeyster min versnede dan 2. hi ghebrouwen hadde daert de raet
ik lees ipv fabri [lignarij] fabri liquoru ( likeurenmakers)
@ Jeff: Voor ( een mogelijke) herkomst van de naam Keijzer zie http://koning.mijnthuis.net/naamkoni.htm
Dank Aline en Herman voor jullie handige tips. Nu kunnen we echt van start :)
KEIZER = KEURVORST? This house purchase was from: 5. gaessisteert met Anthonij Janssen de Keyser haren sone, en in 6
en voor dat we een discussie ij/ y krijgen: ze wat hierover allemaal al bediscussieerd is op : https://www.stamboomforum
dag Joyce, waar is de puzzel? Ik zie alleen jouw uitleg.
Het is wel een enorm consistent geschreven akte, dus dat maakt het hoe langer hoe vertrouwder qua transcriberen
# Tim. Geeft niet. voor mij was dit een mooie oefening. Latijn met al zijn afkortingen en vervoegingen blijft voor mij
Johan en herman, veel dank voor de moeite. Ik zie helaas dat deze akte niet gaat over hetgeen waar ik op had gehoopt.
Mogelijk bedoelde de auteur op lijn 4 "Tongerle". Typefoutje op lijn 5 : moet zijn "pe cunie". Vermoedelijk vervolg op
Beste Tim, Beschik jij over fotomateriaal of scan van het resterende gedeelte van de akte? Dan kunnen we de inhoud
Een poging: 1. Gerardus dictus van den Voert filius quondam Henrici dicti 2. vanden Voert legittime et hereditarie
Dank je wel voor alle reacties. Het wordt langzaamaan duidelijker wat er nu eigenlijk precies staat. Ik ga verder met