Dit pagina 3. Wellicht toch een grapje etc. De huls is van na 1950 ben ik achter dus het zou geen oud schrift moeten
Dit is pagina een. Nog slechter te lezen.
Een poging: In nomine Domini amen Op heden, den negenentwintichsten martii des jaers ons Heeren sesthien
Beste Evelien, Als "men" denkt dat dat Duits is, vind ik dat heel knap. Ik kan er niets in lezen. Zou je de andere
Ik lees Agnita en Agnieta.
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/qu…
Arent Janse Verlaan
Dag Wim, Is het een idee dat je zelf eerst een poging doet? Zo moeilijk lijkt het handschrift mij niet. Groet, Pauwel
Zoals gezegd, er staat Ipso Matth ęi.
goede morgen Pauwel en Otto, Staat daar niet iets van ipso Matt. 21 september is de naamdag van de heilige Mattheus
Misschien zijn beide handelingen inderdaad normaal geregistreerd, Pauwel, maar dan is er toch het punt van de
@ Otto Vervaart, Wat mankeert er aan de ondertrouw? Ik zie het zo gauw niet. Groet, Pauwel
Volgens mij slaat in dit register de uitdrukking contraxerunt sponsalia op de ondertrouw, sponsalia zijn
Pauwel goede opmerking. Bedankt iedereen voor alle hulp. Cor Wildenberg
Graag gedaan, en de anderen ook bedankt.
Wij hebben intern daarover uitgebreid gediscussieerd, Arcimboldo. Moet het zij[n] zijn of zijn[en]. Er valt voor beide
Pauwel ik kwam er met mijn woordenboek Latijn en andere boekjes met latijnse teksten toch niet uit, het is toch iets
Ik maak er dit van: In dezelfde maand februari zijn Bertram van Hetsroij en Margareta Becx een huwelijk aangegaan
Pauwel, Hartelijk dank. Is het voor jou mogelijk om de tekst te vertalen, anders moet ik met mijn woordenboek Latijn het
http://www.zoekjestamboom.nl/zoek-uitgebreid/7/Personen?mivast=48&mizig…
Eodem mense februarii [con]traxerunt matri[mon]ium Bertram[us] ab Hetsroij et Margareta Becx sine p[ro]clamationib[us]
Ik lees overigens aprilis a[nn]o 161 7.
Volgens mij ( en dan is de zin grammaticaal ook correcter ) staat er:... coram testibus Frater Joannes De Ville
Blijft voor mij onduidelijk waarom deze datum geschrapt is, en er april bovengeschreven staat... ondanks de verloving in
Recente reacties
Dit pagina 3. Wellicht toch een grapje etc. De huls is van na 1950 ben ik achter dus het zou geen oud schrift moeten
Dit is pagina een. Nog slechter te lezen.
Een poging: In nomine Domini amen Op heden, den negenentwintichsten martii des jaers ons Heeren sesthien
Beste Evelien, Als "men" denkt dat dat Duits is, vind ik dat heel knap. Ik kan er niets in lezen. Zou je de andere
Ik lees Agnita en Agnieta.
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/qu…
https://archief.amsterdam/indexen/ondertrouwregisters_1565-1811/zoek/qu…
Arent Janse Verlaan
Dag Wim, Is het een idee dat je zelf eerst een poging doet? Zo moeilijk lijkt het handschrift mij niet. Groet, Pauwel
Zoals gezegd, er staat Ipso Matth ęi.
goede morgen Pauwel en Otto, Staat daar niet iets van ipso Matt. 21 september is de naamdag van de heilige Mattheus
Misschien zijn beide handelingen inderdaad normaal geregistreerd, Pauwel, maar dan is er toch het punt van de
@ Otto Vervaart, Wat mankeert er aan de ondertrouw? Ik zie het zo gauw niet. Groet, Pauwel
Volgens mij slaat in dit register de uitdrukking contraxerunt sponsalia op de ondertrouw, sponsalia zijn
Pauwel goede opmerking. Bedankt iedereen voor alle hulp. Cor Wildenberg
Graag gedaan, en de anderen ook bedankt.
Wij hebben intern daarover uitgebreid gediscussieerd, Arcimboldo. Moet het zij[n] zijn of zijn[en]. Er valt voor beide
Pauwel ik kwam er met mijn woordenboek Latijn en andere boekjes met latijnse teksten toch niet uit, het is toch iets
Ik maak er dit van: In dezelfde maand februari zijn Bertram van Hetsroij en Margareta Becx een huwelijk aangegaan
Pauwel, Hartelijk dank. Is het voor jou mogelijk om de tekst te vertalen, anders moet ik met mijn woordenboek Latijn het
http://www.zoekjestamboom.nl/zoek-uitgebreid/7/Personen?mivast=48&mizig…
Eodem mense februarii [con]traxerunt matri[mon]ium Bertram[us] ab Hetsroij et Margareta Becx sine p[ro]clamationib[us]
Ik lees overigens aprilis a[nn]o 161 7.
Volgens mij ( en dan is de zin grammaticaal ook correcter ) staat er:... coram testibus Frater Joannes De Ville
Blijft voor mij onduidelijk waarom deze datum geschrapt is, en er april bovengeschreven staat... ondanks de verloving in