Huyden den 22en January des jaers 1729 compareerde voor mijn Gijsbertus van Vianen, notaris voor den Edelen Hove van
Woonplaats ab intestato [= zonder testament] is overleden en nagelaten heeft eene bouwman erve gelegen te Vlierden, met
Ik probeer de verschillende documenten aan elkaar te plakken, maar dat is me tot nu toe nog niet gelukt. Maar hier ben
Dag Machiel, heel vervelend handschrift en ook nog standaardformuleringen in het latijn. Dit maak ik ervan: te behooren
Op regel 6 en 7 staat (misschien): Hier oft acte (Ander) van mij S Symons. De ondertekening zag ik opeens.
idd " ondertrouwde"
Den 19. April n(ota)b(ene) Dit huwelijk is later als na gewoonte voltrocken vermits de bruijdegom sonder wettighe
Dit Huwelijk is later als na gewoonte voltrocken, vermits de Bruijdegom, sonder wettighe redenen @ nadat reeds
Hallo Anton, Dit heb ik er van weten te maken tot nu toe. De woorden / letters tussen haakjes ben ik gewoon niet zeker
Hallo Anton, Hartelijk bedankt. Het eerste deel zit er niet bij. De zogenaamde "x" zou dus een "super-"eh" zijn. Heel
9 mei 1681 gedoopt Catharina wettige dochter van Adrianus Sijmens en Gertrudis Mechielse Getuigen Hijacinthus de Leuw in
Beste Boed, dat ga ik zeker doen. Hartelijk dank voor de bemoeienis in deze. Het artikel (circa 30 pagina's) omvatte
Beste Jan, Ik zocht even naar de mogelijke afkorting, maar vond deze beleefdheidsfrase niet. Wellicht is hij te vinden
Beste Boed, dat is inderdaad een verklaring die steekhoudend is. Ook het woord "morgen" in de laatste regel past bij het
Een mogelijkheid is dat hij aarzelde tussen: ten uitvoer brengen en uitvoeren en dan ten liet staan. Het eerste woord
Beste Boed, bedankt voor de reactie. Heb daar mijn twijfels over. dan zou er in de tweede regel staan: de Marechaussee
het, het, het
Super bedankt weer, Geert
te behooren? [zie de 'h' in 'stadthuijs' 3e woord 4e regel]. Met het eerste deel van de akte erbij zou een en ander
Hallo Anton, Alvast bedankt, hier kom ik echt niet uit. Overigens is een groot deel van deze tekst me ook een raadsel
Meer tekst geeft misschien geen aanwijzing voor wat er staat, maar biedt wel de mogelijkheid om lettervormen te
typefout: vergeselschpt is natuurlijk: vergeselschapt
Samuel Coets, jongman, Schots soldaet onder de campangye van Robbert Scotgen, vergeselschapt met Willemt Rut ende Willem
Ik sluit me aan bij A Theuns, met een kleine wijziging op de voornaam van de eerste getuige: Lud ovicus De voornamen van
Mijn Latijnse naamvallen zijn wat roestig, maar hierbij mijn poging die 18[a] junii hujus anni baptizata est Rupelmundae
Recente reacties
Huyden den 22en January des jaers 1729 compareerde voor mijn Gijsbertus van Vianen, notaris voor den Edelen Hove van
Woonplaats ab intestato [= zonder testament] is overleden en nagelaten heeft eene bouwman erve gelegen te Vlierden, met
Ik probeer de verschillende documenten aan elkaar te plakken, maar dat is me tot nu toe nog niet gelukt. Maar hier ben
Dag Machiel, heel vervelend handschrift en ook nog standaardformuleringen in het latijn. Dit maak ik ervan: te behooren
Op regel 6 en 7 staat (misschien): Hier oft acte (Ander) van mij S Symons. De ondertekening zag ik opeens.
idd " ondertrouwde"
Den 19. April n(ota)b(ene) Dit huwelijk is later als na gewoonte voltrocken vermits de bruijdegom sonder wettighe
Dit Huwelijk is later als na gewoonte voltrocken, vermits de Bruijdegom, sonder wettighe redenen @ nadat reeds
Hallo Anton, Dit heb ik er van weten te maken tot nu toe. De woorden / letters tussen haakjes ben ik gewoon niet zeker
Hallo Anton, Hartelijk bedankt. Het eerste deel zit er niet bij. De zogenaamde "x" zou dus een "super-"eh" zijn. Heel
9 mei 1681 gedoopt Catharina wettige dochter van Adrianus Sijmens en Gertrudis Mechielse Getuigen Hijacinthus de Leuw in
Beste Boed, dat ga ik zeker doen. Hartelijk dank voor de bemoeienis in deze. Het artikel (circa 30 pagina's) omvatte
Beste Jan, Ik zocht even naar de mogelijke afkorting, maar vond deze beleefdheidsfrase niet. Wellicht is hij te vinden
Beste Boed, dat is inderdaad een verklaring die steekhoudend is. Ook het woord "morgen" in de laatste regel past bij het
Een mogelijkheid is dat hij aarzelde tussen: ten uitvoer brengen en uitvoeren en dan ten liet staan. Het eerste woord
Beste Boed, bedankt voor de reactie. Heb daar mijn twijfels over. dan zou er in de tweede regel staan: de Marechaussee
het, het, het
Super bedankt weer, Geert
te behooren? [zie de 'h' in 'stadthuijs' 3e woord 4e regel]. Met het eerste deel van de akte erbij zou een en ander
Hallo Anton, Alvast bedankt, hier kom ik echt niet uit. Overigens is een groot deel van deze tekst me ook een raadsel
Meer tekst geeft misschien geen aanwijzing voor wat er staat, maar biedt wel de mogelijkheid om lettervormen te
typefout: vergeselschpt is natuurlijk: vergeselschapt
Samuel Coets, jongman, Schots soldaet onder de campangye van Robbert Scotgen, vergeselschapt met Willemt Rut ende Willem
Ik sluit me aan bij A Theuns, met een kleine wijziging op de voornaam van de eerste getuige: Lud ovicus De voornamen van
Mijn Latijnse naamvallen zijn wat roestig, maar hierbij mijn poging die 18[a] junii hujus anni baptizata est Rupelmundae