Reactie Onderwerp Auteur Datum

rust sal vinden, dan hij het laet, maer ofter inmiddels geen verandering voorko- men sal, leert de tijdt, de

vervolg brief van Ginckel met hiaten, wie o wie Andreas

enkele woorden waren moeilijk, maar zowat alles gevonden gehediet is misschien een vorm van ghediet, in de betekenis van

brief van van Gickel met hiaten, wie helpt Andreas

Een aanzet van het begin en van het einde... (Is een grotere kopie mogelijk? Tekst is nogal klein voor mij..) Indenaeme

Testament 1 Johan

Veerle, is het mogelijk een link naar de hele pagina te geven? De oplossing van Andreas lijkt me kunnen, maar

Overlijdensakte Pieter De Suttere 1643 St-Niklaas (Be) René van Weeren

lijkt mij rap overleden, in de betekenis van onverwachts

Overlijdensakte Pieter De Suttere 1643 St-Niklaas (Be) Andreas

in de index staat Henric Garsens, maar in het boek lees ik toch echt Bossaert. Misschien is er wat verschreven in de

Moeilijke tekst ?? Roel ten Klei

Wel ik ben niet zeker. In de klapper staat Henric Ga?sens. Het er even de link bijgezet. https://www.familysearch.org

Moeilijke tekst ?? Leo

ik lees Henric Bossaert

Moeilijke tekst ?? Roel ten Klei

dat weet ik, maar kan met dit schrift eigenlijk niets. Sorry dat ik je niet kan helpen.

Testament 1 Roel ten Klei

Dat schiet niet echt op.

Testament 1 D

Dag Wilke, ik zou denken dat daar opgewacht staat, de a en de c lijken veel op elkaar.

Woord uit 1704 Otto Vervaart

@Michel G. : correct.

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Johan

Dank je wel, Michel en Johan. Dat is een opluchting want 't is echt niet evident die akten te doorzoeken!

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Veerle

Ik denk toch dat wat er in de klapper staat correct is. De volgorde waarop de akte gelezen moet worden is: datum > naam

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Michel G.

Hier is Pieter de zoon van Pieter De Suttere en Catlyne Lysens. (Datum: den 8ste (augustus?) 1603)

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Johan

Ik denk dat ik de akte gevonden heb, maar ben niet zeker of het die van de zoon van Geeraert is want volgens de klapper

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Veerle

Inderdaad, uw veronderstelling is juist. Nog veel succes !

geboorteakte Maria Dullaert 1606 St-Niklaas (be) Johan

Dan zal ik de aktes moeten doorworstelen om de juiste te vinden! Dat is nu al de 2de of 3de keer dat de datum in de

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Veerle

Geen leeftijd, wel dat hij "tsmorgens ten tien uren" overleden is. (In de marge staat "Solv(it)" : de pastoor is dus

Overlijdensakte Pieter De Suttere 1643 St-Niklaas (Be) Johan

Inderdaad fout in de klapper ! Het betreft hier een doopakte met nummer: 76/ Catelyne/ Jan Baert/

Geboorteakte Pieter De Sutter 1603 Sint-Niklaas (Be) Johan

Dank je wel, Johan. ik veronderstel dat Mayken een vorm van Maria is?

geboorteakte Maria Dullaert 1606 St-Niklaas (be) Veerle

Ja! Hartelijk bedankt! Oocasie, dat moet het zijn, ik zie het nu ook! Ik kende het woord niet, maar in de betekenis van

Woord uit 1704 Wilke Versluis

Ik lees: den XXVI-en october/ Pauwels Dullaert/ Barbara Sloosens/ Mayken/ Jan Dullaert/ Mayken Jansens. Volgens Fr

geboorteakte Maria Dullaert 1606 St-Niklaas (be) Johan

Beste Wilke, het zou oocasie kunnen zijn, gelegenheid, normaal gesproken gespeld als occasie. Misschien kun je meer

Woord uit 1704 Otto Vervaart

Deze notaris had erge haast of was een beetje tipsie

Testament 1 Roel ten Klei