Op een enkel woord na kom ik uit op: tegenwoordigh besittende ende dat op naervolgende conditie ende voor- waerden als
Goedenmiddag An, helaas heb ik geen duidelijker foto en ook geen link naar de originele akte, moeten het hiermee doen
Dank je wel An!
Goedendag, Heeft u misschien een scherpere foto of link naar de akte? Ik kan het redelijk lezen maar door onscherpte bij
Hartelijk dank, Hierbij het 2e deel.
Je hebt alleen de eerste pagine gepost. Daarvan onderstaande transcriptie: [inde marge:] Een vrientelijken accort tussen
Dag, Bijgaand weer een transcriptie poging: Johannes, Theodericus et Willelmus, fratrum, liberorum quondam Theoderici
Beste Geert, Dank voor deze analyse. Ik heb hem opgevraagd op basis van indexgegevens maar kreeg er zelf ook geen enkel
Ik zie de naam van der Laeck niet in deze akte staan. De akte is trouwens niet compleet. De foto van slechte kwaliteit
Dag Ria, De begraafakte kan niet de moeder van Joorden Jans van de Laeck zijn, aangezien zij de huisvrouw was van Willem
2e RK trouwakte
Bij deze dan de indexomschrijving en de originele begraafakte van, wat ik dacht, de moeder. Ook stuur ik nog de 2e
Ik vrees dat je een uitdaging hebt ;). Blijkens de huwelijksaankondiging is de moeder van de bruidegom op dat moment
Dag René, moet ik dan uit de manier waarop het omschreven is, de conclusie trekken dat de moeder van de bruidegom nog in
no problem, hij kwam me al zo bekend voor...;)
Je hebt gelijk Renee, excuses
Dag Bernadette, Volgens mij was deze al opgelost op https://watstaatdaer.nl/forum/wat-staat-er-de-kantlijn-0. Of betreft
Beste Renee, In verband met de ontstane verwarring hoop ik dat ik nog een keer je medewerking mag vragen om een
Nogmaals dank Renee. Het gooit onze puzzel weer open omdat we tot nu toe geen jongere broer in beeld hadden... Blijft
Joorden wordt bijgestaan door zijn jongere broer die getuigt van de ouderlijke toestemming voor Joordens huwelijk
Beste Renee, Dankjewel, ik begrijp dat Joorde een jongere broer moet hebben gehad of kan Joorde zelf de jongere broer
Ik wil u beiden bedanken. Had me zo gefixeerd op zijn tekst; had ik de andere regels ook bekeken dan had ik misschien
Dat zij aldaer met den andren in discours sijnde geraekt, wegens het gelt sekeren turxen slaeff tot Amersfoort
Joorde Janse van de Laeck j[ong]m[an]* van Boxtel, woonende tot Luycel met Elisabet Jansen van Crieck j[onge]d[ochter]*
Het Jaar eenduizend acht honderd acht-en-twintig, den vijftienden der maand february om vijf ure des middags verscheen
Recente reacties
Op een enkel woord na kom ik uit op: tegenwoordigh besittende ende dat op naervolgende conditie ende voor- waerden als
Goedenmiddag An, helaas heb ik geen duidelijker foto en ook geen link naar de originele akte, moeten het hiermee doen
Dank je wel An!
Goedendag, Heeft u misschien een scherpere foto of link naar de akte? Ik kan het redelijk lezen maar door onscherpte bij
Hartelijk dank, Hierbij het 2e deel.
Je hebt alleen de eerste pagine gepost. Daarvan onderstaande transcriptie: [inde marge:] Een vrientelijken accort tussen
Dag, Bijgaand weer een transcriptie poging: Johannes, Theodericus et Willelmus, fratrum, liberorum quondam Theoderici
Beste Geert, Dank voor deze analyse. Ik heb hem opgevraagd op basis van indexgegevens maar kreeg er zelf ook geen enkel
Ik zie de naam van der Laeck niet in deze akte staan. De akte is trouwens niet compleet. De foto van slechte kwaliteit
Dag Ria, De begraafakte kan niet de moeder van Joorden Jans van de Laeck zijn, aangezien zij de huisvrouw was van Willem
2e RK trouwakte
Bij deze dan de indexomschrijving en de originele begraafakte van, wat ik dacht, de moeder. Ook stuur ik nog de 2e
Ik vrees dat je een uitdaging hebt ;). Blijkens de huwelijksaankondiging is de moeder van de bruidegom op dat moment
Dag René, moet ik dan uit de manier waarop het omschreven is, de conclusie trekken dat de moeder van de bruidegom nog in
no problem, hij kwam me al zo bekend voor...;)
Je hebt gelijk Renee, excuses
Dag Bernadette, Volgens mij was deze al opgelost op https://watstaatdaer.nl/forum/wat-staat-er-de-kantlijn-0. Of betreft
Beste Renee, In verband met de ontstane verwarring hoop ik dat ik nog een keer je medewerking mag vragen om een
Nogmaals dank Renee. Het gooit onze puzzel weer open omdat we tot nu toe geen jongere broer in beeld hadden... Blijft
Joorden wordt bijgestaan door zijn jongere broer die getuigt van de ouderlijke toestemming voor Joordens huwelijk
Beste Renee, Dankjewel, ik begrijp dat Joorde een jongere broer moet hebben gehad of kan Joorde zelf de jongere broer
Ik wil u beiden bedanken. Had me zo gefixeerd op zijn tekst; had ik de andere regels ook bekeken dan had ik misschien
Dat zij aldaer met den andren in discours sijnde geraekt, wegens het gelt sekeren turxen slaeff tot Amersfoort
Joorde Janse van de Laeck j[ong]m[an]* van Boxtel, woonende tot Luycel met Elisabet Jansen van Crieck j[onge]d[ochter]*
Het Jaar eenduizend acht honderd acht-en-twintig, den vijftienden der maand february om vijf ure des middags verscheen