Overslaan en naar de inhoud gaan

Forum

Wat staat er in de kantlijn

Opnieuw de vraag of iemand deze geboorteakte wil vertalen. Ik kom al een heel eind maar toch. En ik ben vooral geinteresseerd in de kantlijn aantekening.

Reacties (4)

René van Weeren zei op ma, 03/01/2021 - 23:09

2 Decemb[ris]

Bap[tus] est Joannes fil[ius] Jordani
Joannis van de Laeck et Elizabethae
uxoris. Susc[eptores] Adrianus Andreae van
Limde nomine Walteri Joannis
van Kriecken et Hellena Michaelis
Jacobs. onder Boxtel

 

li-marge: Sine / preiudicio / mensae / S[anc]ti Spiritus

 

NL

De 2e van december

is gedoopt Joannes, zoon van Jordanus
Joannessen [of: Janssen] van de Laeck en van Elizabetha,
zijn echtgenote. Doopheffers Adrianus Andreasz [of: Andriessen] van
Limde* uit naam van Walter Joannessen [of: Wouter Janssen]
van Kriecken en Hellena Michiels [of: Gillissen]
Jacobs. onder Boxtel

 

li-marge: zonder / voorlopig oordeel / van de Tafel / van de Heilige Geest**

 

* = vermoedelijk een verbastering van de naam Van Liempde

** = De Tafel van de Heilige Geest was een instelling binnen de Rooms-Katholieke Kerk die per parochie de armenzorg verzorgde. Deze aantekening doed vermoeden dat de ouders van de dopeling normaliter onder de parochiale zorg van Boxtel vielen en armlastig waren. De pastoor kan deze aantekening toegevoegd hebben om er op te wijzen dat de ouders op basis van deze doop niet zonder meer recht hadden op armenzorg vanuit de parochie van Haaren, waar deze doop plaatsvond, maar dat dit nog beoordeeld moest worden door de armenzorginstelling aldaar.

 

De index van de archiefinstelling geeft aan dat de opmerking Onder Boxtel betrekking zou hebben op de herkomstplaats van de doopmoeder. Ik vermoed echter dat dat niet het geval is: in dat geval zou de uitdrukking waarschijnlijk 'ex Boxtel' geweest zijn. Bovendien wijkt het handschrift af van de rest van de inschrijving, waardoor het mij waarschijnlijker lijkt dat de opmerking later is toegevoegd en gerelateerd is aan de marge-opemrking.

li- marge

Ria van de Laak zei op ma, 03/01/2021 - 23:33

Tot zover weer erg veel dank maar het wordt alsmaar meer ingewikkeld. Ik meen in Boxtel een kleine maand later dezelfde Joannes gedoopt te zien worden met dezelfde ouders, andere getuigen. Zou dat kunnen. Een nog lastigere scan! Lijkt er een beetje tussen gepropt te zijn. Weet je ook hier raad mee?

René van Weeren zei op di, 03/02/2021 - 00:37

Dag Ria,

Het lijkt ingewikkelder dan het is. Het is in feite dezelfde doop, maar nu ingeschreven in een doopregister van Boxtel. Aangezien de inschrijving nog boven de maand januarius staat, kun je er van uitgaan dat het de doop van 2 december betreft. De doopgetuigen zijn ook hetzelfde, zij het dat hun namen iets korter zijn weergegeven. Gezien de andere inschrijving doet dit vermoeden dat de ouders opgedragen is om hun zoon als parochiaan in Boxtel te laten registreren, vermoedelijk op advies van de bestuurders van de Tafel van de Heilige Geest in Haaren.

 

Volledige tekst:

 

2 bap[tus] Jo[ann]es, filius Jordani van den Laeck et

Elisabethae, coniug[um], Sus[ceptore]s Adrianus van Liemd

et Helena Michaelis

 

Op de 2e gedoopt Joannes, zoon van Jordanus van den Laeck en

van Elisabetha, gehuwden. Doopheffers: Adrianus van Liemd

en Helena Michaels [of: Michiels/Gilissen]

Ria van de Laak zei op di, 03/02/2021 - 00:46

Opnieuw heel erg bedankt, René. Langzaamaan komen we een stapje verder en worden de lijntjes duidelijker. Vriendelijke groet, Ria

Reageer op dit bericht

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Slechts één bestand.
10 MB limiet.
Toegestane types: png gif jpg jpeg.