Reactie Onderwerp Auteur Datum
Rene, Ik lees nu ook Hanrick Hanricks Haubraken (dus geen van Lith) ;-) Dingsignaat 1610 Driel Erik van Lith 24-08-2023
Dag Erik, Ik zie de naam waar jij naar verwijst niet zo snel terug. Het kan zijn dat ik er overheen kijk, maar links zie Dingsignaat 1610 Driel René van Weeren 24-08-2023
Dag Erik, Er staat Aernt. Jan is echter voogd voor zijn eigen echtgenote, vrouwen hadden destijds namelijk geen Dingsignaat 1612 Driel René van Weeren 24-08-2023
Een beginnetje: li-marge: ... / <Jan> va[n] Liths Jansz / [con]tra / Aer[n]t Janrick Arnensz Schepen Andryesz, Hille Dingsignaat 1612 Driel René van Weeren 24-08-2023
Rene, Dank voor je snelle reactie. Checkvraag: Staat er Aer(n)t of Alert? Als Jan van Lith voogd is voor de echtgenote Dingsignaat 1612 Driel Erik van Lith 24-08-2023
Mijn interpretatie (ik ben geen historicus): Jan Aelbertsz is molenaar en pacht een molen in Rossem. Jan Cornelisz is Dingsignaat 1627 Driel Arcimboldo 28-09-2023
Het gemaal is hier een belasting, die wordt verpacht. Jan Cornelisz is hier de pachter, op fort St Andries. Het gaat Dingsignaat 1627 Driel Michiel 28-09-2023
In saecke van coopforderonge bij pandinge aen- geheven tusschen Jan Cornelisz als pachter vant gemaell opt fort van St Dingsignaat 1627 Driel Geert Ouweneel 22-08-2023
Geert, Dank voor je transcriptie. Ik probeer inhoudelijk te begrijpen wat er staat. Hoe moet ik het nu zien? Beklaagt Dingsignaat 1627 Driel Erik van Lith 24-08-2023
Schepenen hebben Anthonis Alartsz, gewesen collecteur / van de Dryelsche hooftpenningen, in den jare 1617 voor betaling Dingsignaat 1627/Anthonis Alartsz Geert Ouweneel 14-09-2023
Geryken Aerts wedu-/we Jans van Lith Sch[epenen] Bommell et Sander Ghijsbertsz[en], quod Gerycken Aerts, weduwe van za Dingsignaat Driel 1628 René van Weeren 14-09-2023
Daar staat achter: cu[m] suis = met de zijnen Dingsignaat met vermelding van Jan Jan Bakens René van Weeren 14-07-2023
Met Geert eens. Het woord dat achter zijn naam staat is 'Lijsken', verwijzend naar zijn zuster. Dingsignaat met vermelding van Jan Jan Bakens René van Weeren 14-07-2023
Volgens mij heet hij gewoon Jan Jan Bakensz zonder verdere toevoegingen Dingsignaat met vermelding van Jan Jan Bakens Geert Ouweneel 14-07-2023
Ook rechts bij de aantekening van zijn naam? Dingsignaat met vermelding van Jan Jan Bakens Erik van Lith 14-07-2023
Van Veen? Dingsignaat met vermelding van Jan Jan Bakens Erik van Lith 14-07-2023
rené, Zover al vast bedankt voor het ontcijferen. Sjacko Dirck Baltussen en Aeltken 25-2-1653 Sjacko 06-05-2023
Dierck gaat op 25 februari 1653 in ondertrouw met Aaltken en doet dit voor de schepenen ter plaatse. Het betreft hier Dirck Baltussen en Aeltken 25-2-1653 René van Weeren 06-05-2023
Beste Geert, hartelijk dank voor je hulp. Johan van Breda Kaapstad Dirck Breda en Cornelia Wisse - Huwelijkse voorwaarden Johan van Breda 02-05-2023
Op huyden den 16 November 1680 s'avonts omtrent de klock 7 uyren compareerden voor mij Willem Onias, notaris publicq Dirck Breda en Cornelia Wisse - Huwelijkse voorwaarden Geert Ouweneel 02-05-2023
Correctie: datum onderaan moet zijn: 1680.16.11 Dirck Breda en Cornelia Wisse - Huwelijkse voorwaarden Geert Ouweneel 02-05-2023
Ineke, Ik heb mij gezien jouw vraag even beperkt tot het lezen van de tekst en hem niet getranscribeerd. Helaas is het Dirck Pietersz Visscher akte 18 december 1680 Texel notaris Jan Toornheer Rene van Weeren 28-05-2020
Rene, hartelijk dank voor je reactie. Het klopt dat ze in Den Hoorn woonden, mooi dat het hier weer bevestigd wordt. Dirck Pietersz Visscher akte 18 december 1680 Texel notaris Jan Toornheer Ineke Hoonhout 28-05-2020
Mijn hartelijke dank, Geert. Johan van Breda Kaapstad Dirck van Breda - Meester goudsmid Johan van Breda 17-12-2022
senteerde 't selve (des noodts) met solem- nelen eede te sullen becraghtigen. aldus gedaen binnen Zierickzee in Dirck van Breda - Meester goudsmid Geert Ouweneel 17-12-2022