Reactie Onderwerp Auteur Datum
Het beste is in zo'n geval de complete tekst toegankelijk te maken. Bij deze dus: Compareerden voor mij notaris publicq Leiden 1627 (al dan niet bewerken) Geert Ouweneel 18-08-2022
Dag Hans, het is een akte van 5 mei 1639: negenendedertich compareerden voor mij not[ari]s publ[icus] ende onderges Leiden 1633 - aanpassingen René van Weeren 10-11-2022
Ik denk dat er in de kantlijn nagelaten weeskinderen staat. In r. 7 moeten we wellicht gelijck de voors. joffrou lezen. Leiden 1633 - aanpassingen Pauwel 11-11-2022
De datum begint onderaan op de rectozijde van folio 223: Op huyden den Ven mey anno XVIc ende | negenendertich ... De Leiden 1633 - aanpassingen Pauwel 11-11-2022
René bedankt voor de bewerking. Ik heb het hele bestand van 20 paginas, maar door de lichte tekst had ik problemen met Leiden 1633 - aanpassingen Hans Van Landschoot 11-11-2022
Insgelijcx dat bij t'sterven van Wouterus van Langeschot voornoemt sonder wettige descendenten achter te laten, alle de Leiden 1638 Geert Ouweneel 21-09-2023
Geert Bedankt voor de aanpassing. Ik was er enkele dagen tussenuit. Leiden 1638 Hans Van Landschoot 30-09-2023
Geert Dank je wel voor de aanpassingen. Leiden 1639 (kleine verbeteringen gevraagd) Hans Van Landschoot 19-08-2022
Factum Opten xi dach July anno 1639 es voor mij notaris publicq ende voor den onder- geschreven getuijgen, in persoon Leiden 1639 (kleine verbeteringen gevraagd) Geert Ouweneel 19-08-2022
Hans, hierbij wat hulp. Een paar onzekerheden en soms was niet alles leesbaar, maar voor de rest ben ik redelijk zeker Leiden 1664 in het Frans! Andreas 12-04-2023
In aanvulling op het werk van Andreas (alleen de woorden betreffende de puntjes...) cogneu = connu et ayant de laquelle Leiden 1664 in het Frans! René van Weeren 12-04-2023
Andreas en René Vooral Andreas bedakt voor deze tekst te willen bewerken. René voor enkele correcties. Leiden 1664 in het Frans! HANS VAN LANDSCHOOT 13-04-2023
dat klopt, maar de rest heb ik nog niet verder kunnen bewerken, te moeilijk. Leiden 1668 Hans Van Landschoot 03-11-2022
De inhoud van de acte is m.i. de volgende: Jacob de Latere uit Middelburg verkoopt te Amsterdam aan Abraham van der Leiden 1668 ChrisvD 03-11-2022
Wat me bij eerste lezing te binnen schiet: 3 notaris 10 eede solemneel 11 versocht sijnde getuygt 12 waar te sijn Leiden 1668 ChrisvD 02-11-2022
7 … Ende he[b]ben 9 boeckv[er]koper alhier 13 ... 6 uyren De gepresenteerde transcriptie, merk ik nu, verdient ook de Leiden 1668 ChrisvD 02-11-2022
De eerste bladzij (niet alles even zeker!): Den 19. Maii 1668 Compareerden den E. Johan van Lantschoot notaris tot Leiden 1668 ChrisvD 03-11-2022
10 eede solemneel noots Leiden 1668 ChrisvD 02-11-2022
Chris Met dit document ben ik nu zeker van die Jan Van Landschoot dat hij notaris is. Ik had al een aanwijzing. Alvast Leiden 1668 Hans Van Landschoot 03-11-2022
Het is een Amsterdamse akte: https://archief.amsterdam/indexen/persons?sa=%7B%22person_1%22:%7B%22se… Leiden 1668 ChrisvD 03-11-2022
Andreas bedankt voor de aanpassingen. Leiden 1676 nog in het Frans HANS 14-04-2023
Andreas, Pauwel en René, Van harte bedankt voor de hulp van dit Franstalig document. Blij dat er vrijwilligers zijn die Leiden 1676 nog in het Frans HANS 16-04-2023
Hans, hierbij het volledige document. Ik heb soms ook mijn twijfels bij wat ik meen te lezen. Vooral als het gaat over Leiden 1676 nog in het Frans Andreas 14-04-2023
de uitnodiging van Andreas kon ik uiteraard niet onbeantwoord laten :). Het zijn niet veel aanpassingen, ze zijn bold Leiden 1676 nog in het Frans René van Weeren 15-04-2023
https://www.erfgoedleiden.nl/collecties/personen/zoek-op-personen/deeds… Leiden 1676 nog in het Frans Pauwel 15-04-2023