Leiden 1633 - aanpassingen

Dag Hans, het is een akte van 5 mei 1639:

negenendedertich compareerden voor mij
not[ari]s publ[icus] ende onderges[chreven] getuygen
d'Heer Johan van Lantschot en[de] mr. Philips / van Lantschot / als voochden / over de nage- / laten twee kinderen / van dr. Geradt / van Lantschot de-
welcke verclaerden alle d' voor<gespecificeerde
goederen uyt handen van Joffrou
Susanna vanden Bogaert ontfangen
te hebben t geen de v[oor]sz[eyde] Joffrou
Susanna vanden Bogaert, mede comparere[nde] verclaerde haers wetens
geen meer goederen van Gualterus
van Lanschot van smoeders zijde onder haer te
hebben, presenter[ende] t zelve des / noot en[de] v[er]socht / zijnde met so- / lempnele[n] eede / te bevestigen. Aldus gedaen ten huyse van den
v[oor]sz[eyde] heer Johan Van Lanschot,
ter presentie van Jan Baptista
Lieftinck en[de] Albertus Garbrantssz
van Nierop, schrijvers, als get[uygen]
hiertoe v[er]socht.
[getekend:
Susanna van den Boogaert
J. de Haes nots pubs
J. Baptta Liefrinck
Albertus Gerbrants van Nirop]
Opten vijfd[en] mey a[n]no 1639 v[oor]sz. Soo

De datum begint onderaan op de rectozijde van folio 223: 
Op huyden den Ven mey anno XVIc ende | negenendertich ...

De complete gevraagde tekst vind je hier.

https://www.erfgoedleiden.nl/collecties/archieven/archievenoverzicht/sc… 187/543

https://www.erfgoedleiden.nl/collecties/archieven/archievenoverzicht/sc… 188/543

De staat en inventaris begint hier.

https://www.erfgoedleiden.nl/collecties/archieven/archievenoverzicht/sc… 180/543

René

bedankt voor de bewerking. Ik heb het hele bestand van 20 paginas, maar door de lichte tekst had ik problemen met deze pagina. De inktpot zal leeg geweest zijn zeker!.

Het was inderdaad 1639, type foutje, in het begin van het bestand had ik al 1639.

groetjes

Hans

Ik denk dat er in de kantlijn nagelaten weeskinderen staat.
In r. 7 moeten we wellicht gelijck de voors. joffrou lezen.