Dank u Geert. De Beste wensen voor 2026. MvG Alex
Heel erg bedankt, René. Het is dus net een beetje anders dan ik gelezen had, en wat je verder schrijft is zeer
Een interessante vondst: het betreft een cijnsregister, waarin de cijnsbelasting voor de gronden die onder de toenmalige
In den naem ons Heeren amen. Compareer- de voor mij notario openbaer ende ter presentie van de getuygen naergenoempt
Hallo René, reuze bedankt voor de hulp. Groetjes Willem
René, Hartelijk dank voor deze bijzonder snelle reactie. Ik had gehoopt dat de achternaam er bij zou staan. Maar goed
Belangrijk vooral hierbij te weten dat een minnemoer niet de natuurlijke moeder van een kind was, maar een vrouw die de
17 baptisatus est Judocus filius Pauli Joris et Joannae Gual- teri Joosten coniugum. Suscepe(runt) Joannes Joosten et
De achternaam Stoop komt niet in deze inschrijving voor, maar achternamen waren destijds nog niet algemeen in gebruik
Beste Geert, Heel hartelijk bedankt voor de vertaling. Knap dat je dit zo kunt doen. Ik ben er erg blij mee. Zou het
Hi Jermaine, dank voor de complimenten, maar er zijn nogal wat meer collega-liefhebbers die oplossingen bieden, dus ook
[Aan de rechterkant vallen delen van woorden weg] Op huyden den 28 Augusty Anno 169.. compareerde voor Jan Pietersz van
Dag René wat geweldig! Bedankt weer!! Ik weet niet of ik verder nog iemand vergeet maar jij en Otto Vervaart nemen zowat
Hierbij vast een eerste poging van fo. 341v en fo. 342 (met uitzondering van de onderste alinea, die betreft de volgende
Blz. 3
Blz. 2
Dag Otto & René, Allereerst de beste wensen voor 2026! Voor mij is de wereld van paleografie nog nieuw inderdaad en ik
Het gaat niet enkel om deze oorkonde. Bij het BHIC bevinden zich in inventaris 2092, Norbertijnenabdij van Berne, drie
En voor de zekerheid hier ook ook nog de 4e scan, hier zouden ze dan toch wel tussen moeten staan nie?
Dankjewel René, ik heb hier alvast de eerste afbeelding opvolgend op de bovenstaande afbeelding, deze zouden we dan 342v
Beste Jermaine, Ook de beste wensen voor 2026. Ik heb nog geen transcriptie voor je (wellicht is iemand anders er al aan
En hier de de 2e scan die bij het testament zou moeten horen als het goed is en waar ik graag een transcriptie van zou
Dag Daan, In aanvulling op Otto's reactie: ik schat in dat je de eerste versie via Transcribus of een soortgelijk
Merx
Beste Daan, dit is best een lange oorkonde. Je ziet correct dat het gaat om getuigenverklaringen van speciaal daartoe
Recente reacties
Dank u Geert. De Beste wensen voor 2026. MvG Alex
Heel erg bedankt, René. Het is dus net een beetje anders dan ik gelezen had, en wat je verder schrijft is zeer
Een interessante vondst: het betreft een cijnsregister, waarin de cijnsbelasting voor de gronden die onder de toenmalige
In den naem ons Heeren amen. Compareer- de voor mij notario openbaer ende ter presentie van de getuygen naergenoempt
Hallo René, reuze bedankt voor de hulp. Groetjes Willem
René, Hartelijk dank voor deze bijzonder snelle reactie. Ik had gehoopt dat de achternaam er bij zou staan. Maar goed
Belangrijk vooral hierbij te weten dat een minnemoer niet de natuurlijke moeder van een kind was, maar een vrouw die de
17 baptisatus est Judocus filius Pauli Joris et Joannae Gual- teri Joosten coniugum. Suscepe(runt) Joannes Joosten et
De achternaam Stoop komt niet in deze inschrijving voor, maar achternamen waren destijds nog niet algemeen in gebruik
Beste Geert, Heel hartelijk bedankt voor de vertaling. Knap dat je dit zo kunt doen. Ik ben er erg blij mee. Zou het
Hi Jermaine, dank voor de complimenten, maar er zijn nogal wat meer collega-liefhebbers die oplossingen bieden, dus ook
[Aan de rechterkant vallen delen van woorden weg] Op huyden den 28 Augusty Anno 169.. compareerde voor Jan Pietersz van
Dag René wat geweldig! Bedankt weer!! Ik weet niet of ik verder nog iemand vergeet maar jij en Otto Vervaart nemen zowat
Hierbij vast een eerste poging van fo. 341v en fo. 342 (met uitzondering van de onderste alinea, die betreft de volgende
Blz. 3
Blz. 2
Dag Otto & René, Allereerst de beste wensen voor 2026! Voor mij is de wereld van paleografie nog nieuw inderdaad en ik
Het gaat niet enkel om deze oorkonde. Bij het BHIC bevinden zich in inventaris 2092, Norbertijnenabdij van Berne, drie
En voor de zekerheid hier ook ook nog de 4e scan, hier zouden ze dan toch wel tussen moeten staan nie?
Dankjewel René, ik heb hier alvast de eerste afbeelding opvolgend op de bovenstaande afbeelding, deze zouden we dan 342v
Beste Jermaine, Ook de beste wensen voor 2026. Ik heb nog geen transcriptie voor je (wellicht is iemand anders er al aan
En hier de de 2e scan die bij het testament zou moeten horen als het goed is en waar ik graag een transcriptie van zou
Dag Daan, In aanvulling op Otto's reactie: ik schat in dat je de eerste versie via Transcribus of een soortgelijk
Merx
Beste Daan, dit is best een lange oorkonde. Je ziet correct dat het gaat om getuigenverklaringen van speciaal daartoe