Op dit moment gaat het lezen van dit schrift voor mij heel langzaam, het is een klassiek voorbeeld om letter voor letter
Dit documjent gaat over heel iets anders. Zie de onderstaande transcriptie: Wij borgemeester, schepenen ende gesworen
@Otto, de oorspronkelijke oorkonde zou opgemaakt kunnen zijn voor 1462. Eerst vermelde Ghijsbert is dan waarschijnlijk
Bedankt voor je antwoord! Heeft u enig idee waar de notariële akte over gaat? Het document zou waardevolle informatie
Bedankt voor jullie bijdrage. Het is inderdaad Cornelis
Hi René, Veel dank voor dit uitgebreide antwoord. Dit geeft me weer nieuwe inzichten. Vriendelijke groet, Arjen
Dank je wel, Mark, voor de twee nieuwe foto's! Het soort schrift en de opmaak van het geheel, met name bij het slot
@Michel, dank je wel voor je geduldige uiteenzetting, ik zag het inderdaad niet goed, kennelijk de zomer in mijn hoofd
@Geert, de schout en schepenen hebben meer gedaan dan de ingelaste oorkonde lezen. Met inachtneming van het daarin
De eerste datum is van de brief die in dit stuk gekopieerd is. De tweede de datum dat schout en schepenen de brief
Geert, dank voor de snelle transcriptie. In deze charter staan twee data, namelijk 1462 en op het eind 1464. Wat is
Alle denghenen die desen brieff sellen sien off horen lesen doe wij verstaen, scoute ende scepene der stat van Utrecht
Door de burgereed verklaarde de betreffende persoon trouw te zijn aan de leiding van de Republiek en in het verlengde
Nog maar even de verwijzing naar de tekst. https://proxy.archieven.nl/128/CABCE54F3F9F4D0984150A6821D5F6EE
Veel dank René, Heb jij of iemand anders ook enig idee wat dit inhoudt? Een burger eed afgelegd ten overstaan van de
Alleen de datum ben ik onzeker over of het de 1e of de 5e oktober betreft. Den Ien/Ven octob[er] 1726 Jan de Pril
René leest het goed, alleen zijn er twee data: alte[r]a La[m]berti is de dag na Sint-Lambertus, en vervolgens is
Ik lees a[nn]o xxviii, do[mini]ca post S[er]vacii: de zondag na 13 mei. Ik zie hierin ook eerder 16de-eeuws schrift, en
Dank je Pauwel. De data van de opeenvolgende akten op deze twee bladzijden zijn achtereenvolgens: 1) ipso die
Ha, ik kende p9 nog niet als post, weer wat geleerd :). Dan wordt het inderdaad 13 juni.
Ik lees in eerste instantie: sab[ba]to an[te] do[mini]ca[m] XLe [= quadragesime].
Ik lees met Pauwel "Gesciet a[nn]o xxviii do[minic]a post Odulphi" en kom dan uit op 13 juni [14]28.
De hele pagina, iets scherper dan boven, lijkt mij.
@ Otto, voor de duidelijkheid: die 'altera' komt niet van mij, hoor. Ik heb alleen in de transcriptie van René de
Ik lees (weer): do ca p 9 = do[m ini]ca p[ost].
Recente reacties
Op dit moment gaat het lezen van dit schrift voor mij heel langzaam, het is een klassiek voorbeeld om letter voor letter
Dit documjent gaat over heel iets anders. Zie de onderstaande transcriptie: Wij borgemeester, schepenen ende gesworen
@Otto, de oorspronkelijke oorkonde zou opgemaakt kunnen zijn voor 1462. Eerst vermelde Ghijsbert is dan waarschijnlijk
Bedankt voor je antwoord! Heeft u enig idee waar de notariële akte over gaat? Het document zou waardevolle informatie
Bedankt voor jullie bijdrage. Het is inderdaad Cornelis
Hi René, Veel dank voor dit uitgebreide antwoord. Dit geeft me weer nieuwe inzichten. Vriendelijke groet, Arjen
Dank je wel, Mark, voor de twee nieuwe foto's! Het soort schrift en de opmaak van het geheel, met name bij het slot
@Michel, dank je wel voor je geduldige uiteenzetting, ik zag het inderdaad niet goed, kennelijk de zomer in mijn hoofd
@Geert, de schout en schepenen hebben meer gedaan dan de ingelaste oorkonde lezen. Met inachtneming van het daarin
De eerste datum is van de brief die in dit stuk gekopieerd is. De tweede de datum dat schout en schepenen de brief
Geert, dank voor de snelle transcriptie. In deze charter staan twee data, namelijk 1462 en op het eind 1464. Wat is
Alle denghenen die desen brieff sellen sien off horen lesen doe wij verstaen, scoute ende scepene der stat van Utrecht
Door de burgereed verklaarde de betreffende persoon trouw te zijn aan de leiding van de Republiek en in het verlengde
Nog maar even de verwijzing naar de tekst. https://proxy.archieven.nl/128/CABCE54F3F9F4D0984150A6821D5F6EE
Veel dank René, Heb jij of iemand anders ook enig idee wat dit inhoudt? Een burger eed afgelegd ten overstaan van de
Alleen de datum ben ik onzeker over of het de 1e of de 5e oktober betreft. Den Ien/Ven octob[er] 1726 Jan de Pril
René leest het goed, alleen zijn er twee data: alte[r]a La[m]berti is de dag na Sint-Lambertus, en vervolgens is
Ik lees a[nn]o xxviii, do[mini]ca post S[er]vacii: de zondag na 13 mei. Ik zie hierin ook eerder 16de-eeuws schrift, en
Dank je Pauwel. De data van de opeenvolgende akten op deze twee bladzijden zijn achtereenvolgens: 1) ipso die
Ha, ik kende p9 nog niet als post, weer wat geleerd :). Dan wordt het inderdaad 13 juni.
Ik lees in eerste instantie: sab[ba]to an[te] do[mini]ca[m] XLe [= quadragesime].
Ik lees met Pauwel "Gesciet a[nn]o xxviii do[minic]a post Odulphi" en kom dan uit op 13 juni [14]28.
De hele pagina, iets scherper dan boven, lijkt mij.
@ Otto, voor de duidelijkheid: die 'altera' komt niet van mij, hoor. Ik heb alleen in de transcriptie van René de
Ik lees (weer): do ca p 9 = do[m ini]ca p[ost].