Overslaan en naar de inhoud gaan
Hoofdnavigatie
Oefenen
Forum
Uitleg
Recente reacties
Reactie
Onderwerp
Auteur
Datum
Aflopend sorteren
Volgens mij is het ook hier een drukkersberoep: goudpreger = goldpräger = gouddrukker. De geboorteplaats kan ik ook niet
Goudweger?
René van Weeren
16-07-2020
Hi Billy, In Duitsland, NRW, ligt boven het dorp Laach het dorpje Reimershoven. Misschien een mogelijkheid? mvrgr An
Goudweger?
An
16-07-2020
als ik René 's aanvullingen toevoeg, krijg ik dan het volgende (klopt dat?): " “ Op huyden den 29en Juny anno 1669
Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden?
Tim
16-07-2020
Goudpreger lees ik nu ook en klinkt logisch. Reimershoven had ik ook gevonden en daar komt het het dichtste bij, de 2de
Goudweger?
Billy
16-07-2020
1) nee, het woord ende staat er niet, die letters maken deel uit van het woord laeckendrappeur 2) gedregen is correct
Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden?
René van Weeren
16-07-2020
Ik kreeg vandaag een mini lesje Duits (ik spreek zelf namelijk geen woord Duits) en Präger spreek je uit als preger, dus
Goudweger?
Billy
16-07-2020
Compareerde voor mijn onders[chreven] Gijsbert van Bijlevelt, notaris 's Hoofs van Utrecht, alsmede bijde heeren borgem
tekst over 1668 boedelscheiding
René van Weeren
16-07-2020
ah kijk, daar ben ik zeer dankbaar voor :)
Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden?
Tim
16-07-2020
Dank u wel, René. En wat een boel juridische termen. Het is even wennen en tegelijkertijd heel interesant allemaal.
tekst over 1668 boedelscheiding
Tim
16-07-2020
Op huyden dnb XIIen jullii des jaers XVIc drie ende veertich com- pareerden voor mij, onders[chreven] not[ari]o 's
Testament Utrecht 1643
René van Weeren
17-07-2020
dnb is natuurlijk typo > den
Testament Utrecht 1643
René van Weeren
17-07-2020
René was me net voor. Ik was er ook al mee bezig. Toch stuur ik mijn oplossing maar in, ter vergelijking. Zijn er
Testament Utrecht 1643
Geert Ouweneel
17-07-2020
Hartelijk dank René voor deze transcriptie, waarin driftig gestrooid is met afkortingen ! NB: beide echtelieden zijn
Testament Utrecht 1643
Louis van Veenendaal
17-07-2020
Geert, eveneens bedankt ! Nog een extra vraagje, ik ben nu bezig om de zus van Jannichen de Cruijfff (uit bovengenoemde
Testament Utrecht 1643
Louis van Veenendaal
17-07-2020
Breefoirt en Steenwech De laatste weet ik niet
Testament Utrecht 1643
Geert Ouweneel
17-07-2020
De twee laatste: Speenhoven - dit is de predikant die het huwelijk sloot in Utrecht (Johannes Speenhoven). Meer over hem
Testament Utrecht 1643
René van Weeren
17-07-2020
René en Geert, hartelijk dank voor de aanvullingen. Die lijst met predikanten heb ik bewaard als "favorite," dat kan nog
Testament Utrecht 1643
Louis van Veenendaal
17-07-2020
Louis, dat is 'aen de'
Testament Utrecht 1643
René van Weeren
17-07-2020
OK, merci !
Testament Utrecht 1643
Louis van Veenendaal
17-07-2020
modo
wat staat hier
ChrisvD
17-07-2020
ok Chris..... modo..... maar wat betekent dat?
wat staat hier
karin
17-07-2020
lees ik dan........ het huis wordt NU bewoond door j. farla..... of door adriaan Dielissen? wat denkt u?
wat staat hier
karin
17-07-2020
modo is een bijwoord uit het Latijn, dat in de gevallen dat het op tijd betrekking heeft meestal slaat op het verleden
wat staat hier
ChrisvD
17-07-2020
DIt is de tweede pagina. Ik heb de indruk dat het tweede deel van deze pagina, onder de eerste groep handtekeningen er
Boedelscheiding 1632
Jan
17-07-2020
2/2
Transscriptieverzoek
Jan
18-07-2020
Paginering
Eerste pagina
« First
Vorige pagina
‹ Previous
…
Page
266
Page
267
Page
268
Page
269
Huidige pagina
270
Page
271
Page
272
Page
273
Page
274
…
Volgende pagina
Next ›
Laatste pagina
Last »
Opmerking
Recente reacties