Reactie Onderwerp Auteur Datum Aflopend sorteren
Volgens mij is het ook hier een drukkersberoep: goudpreger = goldpräger = gouddrukker. De geboorteplaats kan ik ook niet Goudweger? René van Weeren 16-07-2020
Hi Billy, In Duitsland, NRW, ligt boven het dorp Laach het dorpje Reimershoven. Misschien een mogelijkheid? mvrgr An Goudweger? An 16-07-2020
als ik René 's aanvullingen toevoeg, krijg ik dan het volgende (klopt dat?): " “ Op huyden den 29en Juny anno 1669 Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden? Tim 16-07-2020
Goudpreger lees ik nu ook en klinkt logisch. Reimershoven had ik ook gevonden en daar komt het het dichtste bij, de 2de Goudweger? Billy 16-07-2020
1) nee, het woord ende staat er niet, die letters maken deel uit van het woord laeckendrappeur 2) gedregen is correct Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden? René van Weeren 16-07-2020
Ik kreeg vandaag een mini lesje Duits (ik spreek zelf namelijk geen woord Duits) en Präger spreek je uit als preger, dus Goudweger? Billy 16-07-2020
Compareerde voor mijn onders[chreven] Gijsbert van Bijlevelt, notaris 's Hoofs van Utrecht, alsmede bijde heeren borgem tekst over 1668 boedelscheiding René van Weeren 16-07-2020
ah kijk, daar ben ik zeer dankbaar voor :) Wie kan mij helpen met een akte uit 1668 Leiden? Tim 16-07-2020
Dank u wel, René. En wat een boel juridische termen. Het is even wennen en tegelijkertijd heel interesant allemaal. tekst over 1668 boedelscheiding Tim 16-07-2020
Op huyden dnb XIIen jullii des jaers XVIc drie ende veertich com- pareerden voor mij, onders[chreven] not[ari]o 's Testament Utrecht 1643 René van Weeren 17-07-2020
dnb is natuurlijk typo > den Testament Utrecht 1643 René van Weeren 17-07-2020
René was me net voor. Ik was er ook al mee bezig. Toch stuur ik mijn oplossing maar in, ter vergelijking. Zijn er Testament Utrecht 1643 Geert Ouweneel 17-07-2020
Hartelijk dank René voor deze transcriptie, waarin driftig gestrooid is met afkortingen ! NB: beide echtelieden zijn Testament Utrecht 1643 Louis van Veenendaal 17-07-2020
Geert, eveneens bedankt ! Nog een extra vraagje, ik ben nu bezig om de zus van Jannichen de Cruijfff (uit bovengenoemde Testament Utrecht 1643 Louis van Veenendaal 17-07-2020
Breefoirt en Steenwech De laatste weet ik niet Testament Utrecht 1643 Geert Ouweneel 17-07-2020
De twee laatste: Speenhoven - dit is de predikant die het huwelijk sloot in Utrecht (Johannes Speenhoven). Meer over hem Testament Utrecht 1643 René van Weeren 17-07-2020
René en Geert, hartelijk dank voor de aanvullingen. Die lijst met predikanten heb ik bewaard als "favorite," dat kan nog Testament Utrecht 1643 Louis van Veenendaal 17-07-2020
Louis, dat is 'aen de' Testament Utrecht 1643 René van Weeren 17-07-2020
OK, merci ! Testament Utrecht 1643 Louis van Veenendaal 17-07-2020
modo wat staat hier ChrisvD 17-07-2020
ok Chris..... modo..... maar wat betekent dat? wat staat hier karin 17-07-2020
lees ik dan........ het huis wordt NU bewoond door j. farla..... of door adriaan Dielissen? wat denkt u? wat staat hier karin 17-07-2020
modo is een bijwoord uit het Latijn, dat in de gevallen dat het op tijd betrekking heeft meestal slaat op het verleden wat staat hier ChrisvD 17-07-2020
DIt is de tweede pagina. Ik heb de indruk dat het tweede deel van deze pagina, onder de eerste groep handtekeningen er Boedelscheiding 1632 Jan 17-07-2020
2/2 Transscriptieverzoek Jan 18-07-2020