Testament Utrecht 1643

Op huyden dnb XIIen jullii des jaers

XVIc drie ende veertich com-

pareerden voor mij, onders[chreven] not[ari]o

's Hooffs van Utrecht ende de ge-

tuygen nabe[noe]mpt Johannes Plaum,

borger t'Utrecht ende Jannechen,

Aert de Cruyffs d[ochter], echtel[ieden],

mij not[ari]o bekent, {gaen[de], staen[de]}

haer v[er]stant, me[morie], uiterl[ijck] en dier

innerl[ijcken] sinnen naer behoren{de}

gebruijckende, ende v[er]claerden in

crachte van octroy 's Hooffs voorsz[eyt]

van date den XXVIIen junii 1636,

d'eene den anderen reciprocie

gemaeckt te hebben, als sijl[ieden] elcan-

deren maeckten bij des[en] den usufruct*

ende lijftocht van alle de goederen,

roeren[de], onroeren[de], clederen,

cleinodien, renten, actien, ende cre-

diten, egeene uytgesondert, die

sij comp[aran]ten respectivel[ijck] metter

doodt ontruymen ende nalaten

sullen, omme bij de langstleevende

van hun beyden ten lijftochten

rechte genoten te worden, soo

lange deselve leven sall, begeren[de]

dat deselv langstleevende testest

van desen genyeten sall# ende dat des[en]

#all waren

alle de nodige

solemniteyten

naer rechten

nyet geobserveert

nyet en sall worden gevordert

dan gesamender handt, verclaerden

_____

voorts nyet te willen dat de ed[ele]

heeren van [den] vroetschappe ofte gerechte

der stadt Utrecht, hare ed[ele] resp[ecti]ve

geco[mm]itteerden off iemant anders

als de naben[oem]bde mombers van der

comp[aran]ten kinderen, kintskinderen,

off andere erffgen[aeme]n t[en] tijde van

hun overlijden onmundich sijnde,

scih ten eeguarde van [den] selven

haerl[ieden] boedell eenichsints

sullen bemoeyen, deselve well

expressell[ijck] secluderende bij des[en]

versoecken[de], stellende tot mombers

over de v[er]sz[eyde] onmundigen Anthoni

Dirxssz van Emmenes, Haerl[em-]

se borger ende Henr[ick] Janssz Craethoff,

borger t'Utrecht, geven[de] deselve

mede macht omme bij afflijvicheyt

van een van beyden een ander in

plaetse van [den] overledene te surro-

gueren ende assumeren, v[er]soeckende

hiervan acte. Aldus gedaen t 'Utrecht

ten huyse van [den] comp[aran]ten, staen[de] aen [den]

Steenwech, ter p[rese]ntie van [den] eerw[aarde]

Johan Adam Hoenderfenger, bedienaer

des Goddel[ijcken] Woorts in [den] gemeente toe-

gedaen d'Augsburgsche Confessie alhier,

en[de] Johan Claessz van Coekenborn, borger

t'Utrecht, als getuygen hiertoe v[er]socht.

{Getekend:

Johannes Praum

| get[ekent] bij Jannechen Aert de Cruyffsd[ochte]r

Johannes Adamus Hünerfanger pastor

Jan Janssen van Coegenborn

Fred: Zwaerdecroon not[ari]s

1643}

* usufruct = vruchtgebruik

dnb is natuurlijk typo > den

René was me net voor. Ik was er ook al mee bezig. Toch stuur ik mijn oplossing maar in, ter vergelijking. Zijn er verschillen dan heeft ongetwijfeld René gelijk.

Op huyden den 12en July des jaers

1643 com-

pareerden voor mij onderscreven notario,

s'Hoofs van Utrecht ende de

getuygen nabenoempt, Johannes Plaum,

borger t'Utrecht ende Jannechen

Aert de Cruyffs dochter, echteluyden,

mij notario bekent,

haer verstant, memorie, ujyterlijcke ende

innerlijcke sinnen naer behoren

gebruyckende, ende verclaerden in

crachte van octroy s'Hooffs voorsz.

van date den 27en Juny 1636,

d'eene den anderen reciproce

gemaeckt te hebben als sijluyden elcan-

deren maeckten bij desen, den usufruct

ende lijftocht van alle de goederen,

roerende, onroerende, clederen,

cleinodien, renten, actien ende cre-

diten, egeene uytgesondert, die

sij comparanten respectivelijck metter

doodt ontruymen ende nalaten

sullen, omme bij de langstlevende

van hun beyden ten lijftochten

rechte genoten te worden, soo

lange deselve leven sall. behoudens

dat deselve langstlevende testateur

van deselve genyeten sall, all waren alle

solemniteyten naer rechten niet geobserveert, ende

dat deselve nyet en sall worden gevoceert,

ende gesamender handt, verclaerden /

voorts nyet te willen dat de Ed.

heeren van den vroetschappe ofte gerechte

der stadt Utrecht, hare Ed. respective

gecommitteerdens off iemant anders

als de nabenoemde mombers van der

comparanten kinderen, kintskinderen

off andere erffgenamen tijde van

hun overlijden onmundich sijnde,

sich ten reguarde van deselve

haerluyder boedell eenichsints

sullen bemoeyen, deselve well

expresslijck secluderende bij desen,

stellende tot mombers

over de voorsz. onmondigen Anthonis

Dricxz van Emmenens, haerluyder

swager ende Henrick Jansz Naethoff

borger t 'Utrecht, gevende deselve

mede macht omme bij afflijvicheyt

van een van beyden een ander in

plaetse van de overledene te surro-

gueren ende assumeren, versoeckende

hiervan acte. Aldus gedaen t'Utrecht,

ten huyse van de comparanten staende aen de

Steenwech, ter presentie van de eerwaerde

Johan Adam Hoenderfenger, bedienaer

des Goddelijcken Woorts in de gemeente  toe-

gedaen d'Augsburgsche confessie alhier,

ende Johan Claessz van Coelenborn, borger

t'Utrecht als getuygen hiertoe versocht.

Joahannes Praum

Jannechen Aert de Cruyffsdochter

Joahnnes Adamus Hunerfanger

Johan Claessen van Coelen Born

F. Zwaerdecroon nots.

Hartelijk dank René voor deze transcriptie, waarin driftig gestrooid is met afkortingen !

NB: beide echtelieden zijn kort na elkaar overleden in 1662/63. Bij de uitvaart van de laatste gebeurde de begrafenis zonder boedelaanvaarding door de twee zonen in Utrecht, er was ook nog een zuster in Groningen. De tekst van die acte ziet er makkelijker uit; en het lukt me misschien wel die zelf te transcriberen.

Geert, eveneens bedankt !

Nog een extra vraagje, ik ben nu bezig om de zus van Jannichen de Cruijfff (uit bovengenoemde acte) te onderzoeken; haar naam was Elisabeth. Ik kon een paar woorden bij haar eerste huwelijk in 1616 niet lezen. Misschien lukt het u of René wel?

Het betreft het 1-na-laatste huwelijk op de rechterpagina.

Ik heb gevonden:

Berent Gerritsen Blom, j.m. van [Brasfort?] [en] Elisabeth Aerts de Cruijff, j.d. van Utrecht, woonende […] Steenwech. Getrout in den Buerkerck den 28 julij …St..  

...eijt

Breefoirt en Steenwech

De laatste weet ik niet

De twee laatste:

Speenhoven - dit is de predikant die het huwelijk sloot in Utrecht (Johannes Speenhoven). Meer over hem vind je op http://resources.huygens.knaw.nl/retroboeken/blnp/#source=3&page=344&vi…

Het laatste woord is 'bescheyt' - vermoedelijk duidt dit op een bewijs dat de afkondigingen in de herkomstplaats der bruidegom (Breefoort = Bredevoort, Achterhoek) onverhinderd waren verlopen. Een andere, minder waarschijnlijke optie is dat zij een bewijs van hun huwelijk meekregen.

René en Geert, hartelijk dank voor de aanvullingen.

Die lijst met predikanten heb ik bewaard als "favorite," dat kan nog van pas komen. Gisteren nog zat ik even te puzzelen op de naam van zo'n predikant in Groningen, en ik ontdekte dat het Abraham Trommius was, en deze staat ook in de lijst.

PS: er resteert nog 1 puntje, en wel voor wat betreft het adres van de bruid. er staat nl. iets tussen "woonende" en "Steenwech." Het moet iets zijn als "in de" of "aen de," maar ik kan het niet lezen.

Louis, dat is 'aen de'

OK, merci !