Reactie Onderwerp Auteur Datum
Als je op 'bladeren door bron' klikt zou je een viewer met scans van het betreffende DTB-boek moeten komen. Als dat niet stamboom fam. van Veghel AntonS 14-06-2020
Beste Anton, Bas en Otto, wederom bedankt voor jullie reacties. Ik kan weer een stukje verder met de puzzel. stamboom fam. van Veghel Jan van Veghel 17-06-2020
Beste Anton, Otto en Bas bedankt voor jullie reacties. normaal ging ik via "plaatsnamen in Noord-Brabant" en aanwezige stamboom fam. van Veghel Jan van Veghel 14-06-2020
Chris, ik heb er ook graag de oorspronkelijke bron bij en die vond ik bij BHIC niet. Bedankt voor je reactie. stamboom fam. van Veghel Jan van Veghel 13-06-2020
Chris, ik begrijp nu dat Weijdel een tweelingzus is van Arnoldus Jacobs alias Arnoldus Judoci. stamboom fam. van Veghel Jan van Veghel 13-06-2020
Het zou inderdaad een browserprobleem kunnen zijn, het lukt me nu wel met een andere computer. stamboom fam. van Veghel Otto Vervaart 14-06-2020
Hier is het huwelijk uit 1628 (bovenste akte op de gekoppelde scan): https://www.bhic.nl/memorix/genealogy/search/deeds stamboom fam. van Veghel AntonS 14-06-2020
Het werkt perfect, maar je moet wel weten wat 6r betekent. stamboom fam. van Veghel Bas den Brok 14-06-2020
Beste Jan, ik begrijp dat je het register niet vindt via de aangegeven link, dat lukt mij ook niet, want als je op de stamboom fam. van Veghel Otto Vervaart 14-06-2020
Er staat bij 16 juni: Arnoldus filius praedictorum baptizatus est En de eerdergenoemden zijn: Jacobus Judoci en stamboom fam. van Veghel ChrisvD 13-06-2020
Isendam bestaat voor zover ik weet niet. Waarschijnlijk heeft de pastoor deze voor hem niet vertrouwde / onbekende stamboom fam. van Veghel AntonS 14-06-2020
Hoezo staat bij het BHIC de oorspronkelijke bron niet vermeld? Als je de betreffende regel in de zoekresultaten aanklikt stamboom fam. van Veghel AntonS 14-06-2020
Het woord wert zet inderdaad op een dwaalspoor, maar is het beroep van de eerdere echtgenoot van de derde echtgenote Stamboom René van Weeren 03-01-2024
Heel erg bedankt, René! Stamboom Fré Vanhooren 03-01-2024
ik kan er corps in lezen, met een lange p (zie de p van passé) en een atypische s Stamboek Frankrijk, 26e reg van Linie, 1814, Teunis de Jong Andreas 19-03-2022
Beste René en Andreas, Het was een goed idee om nog eens op andere bladzijden te kijken. Ik had het wel vergeleken met Stamboek Frankrijk, 1e reg van Linie, 1813, Johannes Springmeijer Wim Scholten 20-03-2022
En arrière pend(an)t la Campagne de sepsie achtergebleven tijdens de campagne ten gevolge van sepsis, bloedvergiftiging Stamboek Frankrijk, 1e reg van Linie, 1813, Johannes Springmeijer Andreas 19-03-2022
Andreas, bedankt voor beide reacties. Johannes zal wel gewond geraakt zijn, als hij sepsis had opgelopen. Nog een wonder Stamboek Frankrijk, 1e reg van Linie, 1813, Johannes Springmeijer Wim Scholten 19-03-2022
Dag Wim en Andreas, Volgens mij gaat het hier om de Campagne de Lepsic, oftewel de Slag bij Leipzig, zie https://nl Stamboek Frankrijk, 1e reg van Linie, 1813, Johannes Springmeijer René van Weeren 19-03-2022
René, alweer bedankt! Ik ben echt heel blij met je hulp. Staet van onkosten Staatse Troepen in 1702/1703 Chrit 28-10-2020
Staet ende fycasie voor die borgemeesters van Amby weegens die livyransye die gedaen is tot Borgharen op de Mase in den Staet van onkosten Staatse Troepen in 1702/1703 René van Weeren 26-10-2020
Arnt van Dael naer overganck der stadt, den 16 septemb[ris], bevon- den 48 1/2 aemen, in den kelder gelaten 38 aemen stadsrekening Venlo uit 1637 deel 2 René van Weeren 17-11-2021
ah, typo.... :( stadsrekening Venlo uit 1637 deel 2 René van Weeren 17-11-2021
Laatste regel mette ipv merre. stadsrekening Venlo uit 1637 deel 2 Wim 17-11-2021
Beste René en Wim, hartelijk dank voor jullie hulp. Met "naer overganck der stadt" wordt waarschijnlijk bedoeld: na de stadsrekening Venlo uit 1637 deel 2 Eric van Daal 17-11-2021